Ein Sachbuch, egal welcher Thematik, braucht ein Inhaltsverzeichnis, eine Inhaltsübersicht, egal, wie Sie das nennen wollen. Das gilt auch, ja, insbesondere, für die heute üblichen eBooks. Mit einer Textverarbeitung ist das auf Knopfdruck erledigt. Manchmal jedoch steckt der Wurm drin. Und natürlich ist guter Rat teuer. Ein solcher Fall sieht so aus, dass in Word das an sich schöne Inhaltsverzeichnis am Anfang Ihres Dokuments Text schluckt, den Sie später davor einfügen …

Ein eigenes eBook? Wollte ich mal ausprobieren nach 40 Jahren Theater mit nervigen Verlagslektoren. Alles selber machen. Ist heute kein Problem mehr. Außer das Jahr Arbeit daran. Aber es war irgendwann denn doch fertig. Zu guter Letzt habe ich aus meinen sauber vorformatieren Überschriften der obersten Kategorie automatisch einen klickbaren Index erstellen lassen. Ein Traum. Aber das haben Sie ja hinter sich, sonst wären Sie nicht hier.

Das Problem, das Sie vermutlich auch haben, ergab sich darauf, dass ich vor dem Inhaltsverzeichnis Coverbild, Titelblatt etc. einfügen wollte. Und was immer ich da reinschrieb, der Text landete im Index. Das sah man daran, dass der kleine Reiter »Inhaltsverzeichnis aktualisieren« links oben am Anfang des gesamten Dokuments blieb. Ich dachte mir zunächst nichts dabei. Als ich das dann jedoch über Calibre in eine epub-Fassung umwandeln ließ, war der Index völlig zerschossen. Alle Versucht vor dem Einfügen von Text über dem klickbaren TOC (table of contents/Inhaltsverzeichnis) hatten tadellos geklappt. Auch die Weiterverarbeitung mit Sigil klappte einwandfrei. Aber ein Buch braucht nun mal all dem Kram vorne dran.

Erst habe erst mal eine Stunde vergoogelt und gesehen, dass ich beileibe nicht der einzige mit dem Problem bin. Die Ratschläge, jedenfalls, die ich fand, waren gut gemeint, haben aber nichts gebracht. Abgesehen davon, dass viele davon zu technisch waren. Was zwar von Wissen zeugt, aber wenn es nichts nützt …

Wie immer habe ich nach dem ersten Schock selbst überlegt – und siehe da.

Legen Sie bitte unbedingt zuerst Kopien von Ihren Dokumenten an, am besten gleich vom ganzen Verzeichnis. Benennen Sie die Dateien dann um, etwa in Buchblock_Test1, Titelei_Test2 oder so.

Also, der Reihe nach:

Die Lösung zu Fuß: das Inhaltsverzeichnis ist, so schön auch immer, nicht heilig. Markiert und gelöscht, ist es jederzeit wiederherstellbar. Machen Sie eine Kopie Ihres Buchs/Dokuments & löschen Sie das Inhaltsverzeichnis. Fügen Sie am Anfang des Dokument einen Abschnittswechsel an. Dahinter lassen Sie das Inhaltsverzeichnis neu erstellen. Hier müssen Sie den Titel, etwa »Inhalt« selbst einfügen & nochmal formatieren. Es fehlt jetzt auch der Reiter »Inhaltsverzeichnis aktualisieren«, aber das lässt sich auch oben über die Leiste erledigen.

Die elegantere – und eigentlich – einfachere Lösung: Schreiben Sie alles, was vor dem Inhaltsverzeichnis stehen soll, in ein eigenes Dokument. Fügen Sie am Ende dieses Dokuments Ihr ursprüngliches buch.docx ein.

Achtung: Wichtig ist, dass diese Datei ihre Format-Vorlagen für Ihr Buch bereits enthält. Die gehen sonst beim Einfügen des Buchblocks mehr oder weniger verloren! (siehe ganz unten)

Sie können / sollten vor dem Einfügen am Ende einen »Seitenumbruch« oder »Abschnittswechel« einfügen. (Je nachdem, wie Sie die Überschrift Ihres Inhaltsverzeichnisses formatiert haben.)

Befehlsleiste > Reiter »Einfügen« > Objekt (den Winkel anklicken!) > Text aus Datei > ihr buch.docx wählen.

Jetzt sieht auch das Inhaltsverzeichnis aus wie gehabt.

Gucken Sie nach, ob Ihre Fußnoten & Endnoten noch richtig formatiert sind – nicht etwa wieder römisch. Überschriften etc. checken. Falls was nicht stimmt, gehen Sie vor wie im Folgenden beschrieben.

Achtung: Wichtig ist, dass die Datei mit der Titelei vor dem Inhaltsverzeichnis ihre Format-Vorlagen für Ihr Buch bereits enthält. Wenn Sie nicht eigens eine Formatvorlage für dieses Buch erstellt haben, was ich auch immer vergesse, machen Sie das eben zu Fuß:

Machen Sie unbedingt eine Kopie Ihrer fertigen Buch-Datei (die mit dem funktionierenden Inhaltsverzeichnis). Gehen sie ans Ende dieser Buchdatei und kopieren den Text des Extra-Dokuments mit der Titelei da rein. Dann löschen Sie ganz brutal alles, was darüber steht, so dass nur die Titelei übrigbleibt & speichern Sie unter z.B. Titelei.docx ab. Sie werden sehen, dass die Formatvorlagen für das Buch rechts alle angezeígt bleiben. Dann fügen Sie die beiden Dokumente wie oben beschrieben zusammen.

Klasse, was‽

Word Warum ist Text über dem Inhaltsverzeichnis im Inhaltsverzeichnis schluckt Text frisst Text verschlingt Text erscheint im zerschossen

Die jüngste Version von Ubuntu, mit dem ich seit Jahren auf einem anderen alten Laptop beste Erfahrungen gemacht habe, ist mehr oder weniger rasch installiert. Probleme hatte ich diesmal mit Installation & Einrichtung einer Software für die Pflege des Akkus. Da der Laptop ausschließlich am Netz betrieben wird, sollte sich der Ladezustand um 60% herum bewegen. Wenn Sie, wie ich, Probleme mit der Einrichtung von TLP haben, dann schauen Sie sich das hier mal an.

Achtung: Laut Entwickler kann TLP bzw. der Akku-Schon-Modus zu einer instabilen WLAN-Verbindung führen.¹

Dieser Beitrag bezieht sich ausschließlich auf die folgende Hard- und Software-Konstellation [was nicht heißt, dass es nur bei dieser funktioniert]:

Lenovo Flex 2–15 [wichtig: Kategorie »idea_pad«]

Ubuntu 24.04.01 LTS

TLP 1.7.0 (das ist die Software, die Sie den gewünschten Umgang Ihres Laptops mit dem Akku einstellen lässt) Wichtig: Erst diese 1.7.er-Version lädt wohl ein extra Plug-in für Lenovo!

Achtung: Es geht hier ausschließlich darum, dass TLP Ihren Laptop trotz Einstellungen auf 100% lädt & sich Ihre Einstellungen partout nicht merken will.

Sie haben TLP installiert und mit »sudo tlp start« gestartet. Sie haben das Ergebnis mit »sudo tlp-stat ‑b« gecheckt. Sie sollten jetzt so etwas sehen:

-- TLP 1.7.0 --------------------------------------------

+++ Battery Care
Plugin: lenovo
Supported features: charge threshold
Driver usage:
* vendor (ideapad_laptop) = active (charge threshold)
Parameter value range:
* STOP_CHARGE_THRESH_BAT0: 0(off), 1(on) -- battery conservation mode

/sys/bus/platform/drivers/ideapad_acpi/VPC2004:00/conservation_mode = 0 (off)

+++ Battery Status: BAT0
/sys/class/power_supply/BAT0/manufacturer = LGC
/sys/class/power_supply/BAT0/model_name = L13L4A61
/sys/class/power_supply/BAT0/cycle_count = 0 (or not supported)
/sys/class/power_supply/BAT0/energy_full_design = 30400 [mWh]
/sys/class/power_supply/BAT0/energy_full = 29520 [mWh]
/sys/class/power_supply/BAT0/energy_now = 29520 [mWh]
/sys/class/power_supply/BAT0/power_now = 0 [mW]
/sys/class/power_supply/BAT0/status = Full

Charge = 100.0 [%]
Capacity = 97.1 [%]

Wie Sie an den fettgedruckten Stellen sehen, funktioniert Ihre Installation. Nur ist die Ladezustandsüberwachung nicht eingeschaltet. Das hat mich drei Tage Suchen & Fluchen gekostet. Und vermutlich sind Sie hier, weil es Ihnen gerade ähnlich geht.

Wir müssen nun dafür sorgen, dass TLP den Ladezustand auch tatsächlich überwacht. Technisch gesagt: Wir müssen … conservation_mode = 0 (off) auf … conservation_mode = 1 (on) bringen.

Vergessen Sie folgenden Quatsch. Nichts für ungut an die Entwickler. Er ist weder nötig, noch hat er bei mir in x Kombinationen & Versuchen funktioniert:

xxx@xxx:~$ start_CHARGE_THRESH_BAT0=0
xxx@xxx:~$ STOP_CHARGE_THRESH_BAT0=1

Ich habe hier über mehrere Umwege eine Lösung gefunden, die auf Anhieb Abhilfe schuf. Ein Dankeschön an den Autor. Sie müssen das alles weder lesen noch verstehen. Hab ich ja für Sie gemacht. Sie brauchen nur Folgendes einzugeben.

... :~$ echo 1 > /sys/bus/platform/drivers/ideapad_acpi/VPC2004:00/conservation_mode

Nicht verzagen, falls Sie folgende Meldung erhalten:

bash: /sys/bus/platform/drivers/ideapad_acpi/VPC2004:00/conservation_mode: Keine Berechtigung

Sie können sich diese Berechtigung folgendermaßen verschaffen. Der Befehl »sudo ‑i« bringt Sie auf die »root«; dort geben Sie das echo-Kommando nochmal ein:

... :~$ sudo -i 
[sudo] Passwort für xxx: 
root@xxx:~# echo 1 > /sys/bus/platform/drivers/ideapad_acpi/VPC2004:00/conservation_mode

Die Zeile zum Kopieren.

Starten Sie TLP sicherheitshalber noch mal:

sudo tlp start

Dann sollte die binäre »1« stehen, die für eingeschaltet (on) steht:

+++ Battery Care
Plugin: lenovo
Supported features: charge threshold
Driver usage:
* vendor (ideapad_laptop) = active (charge threshold)
Parameter value range:
* STOP_CHARGE_THRESH_BAT0: 0(off), 1(on) -- battery conservation mode

/sys/bus/platform/drivers/ideapad_acpi/VPC2004:00/conservation_mode = 1 (on)

+++ Battery Status: BAT0
/sys/class/power_supply/BAT0/manufacturer                   = LGC
/sys/class/power_supply/BAT0/model_name                     = L13L4A61
/sys/class/power_supply/BAT0/cycle_count                    =      0 (or not supported)
/sys/class/power_supply/BAT0/energy_full_design             =  30400 [mWh]
/sys/class/power_supply/BAT0/energy_full                    =  29520 [mWh]
/sys/class/power_supply/BAT0/energy_now                     =  21370 [mWh]
/sys/class/power_supply/BAT0/power_now                      =   7330 [mW]
/sys/class/power_supply/BAT0/status                         = Discharging

Charge                                                      =   72.4 [%]
Capacity                                                    =   97.1 [%]

Mein Lenovo hält sich jetzt – bei Netzanschluss – auf 59% Akku-Ladezustand. Damit ist meine Ubuntu-Installation abgeschlossen. Der Laptop läuft wie gesagt wieder wie neu. Touchscreen funzt auch. Und Windows bin ich auf dem Teil für immer los; ich habe erst gar nicht parallel installiert.

Es gibt zu TLP auch eine bedienerfreundliche grafische Oberfläche namens TLP-UI. Nur ist mir noch nicht mal der Download selbiger gelungen. Das Teil erwies sich damit nur als weitere nervige Zeitsenke. Die GUI ist noch etwas jung, aber ich bin sicher, dass das in einigen Monaten auch für Minderbegabte wie mich taugen wird. Für den Augenblick bin ich voll & ganz zufrieden.

Würde mich freuen, wenn ich Ihnen damit drei Tage Suchen & Fluchen erspart habe, aber wahrscheinlich haben Sie das bereits hinter sich. Deshalb sind Sie ja vermutlich hier gelandet. Wie gesagt, bei mir hat’s geholfen.

Folgendes dient nur dazu, Google mehr Möglichkeiten zu geben; sind alles Sachen rund ums Problem, die aber nichts gebracht haben.

... :~$ lsmod | grep ideapad_laptop
ideapad_laptop         61440  0
sparse_keymap          12288  2 asus_wmi,ideapad_laptop
platform_profile       12288  2 asus_wmi,ideapad_laptop
video                  73728  3 asus_wmi,ideapad_laptop,i915
wmi                    28672  4 video,asus_wmi,wmi_bmof,ideapad_laptop
 ... :~$ ls /sys/bus/platform/drivers/ideapad_acpi
bind  module  uevent  unbind  VPC2004:00
... :~$ cat /sys/bus/platform/drivers/ideapad_acpi/VPC2004:00/conservation_mode 0 

*** 
... :~$ stop_CHARGE_THRESH_BAT0=60
... :~$ sudo tlp start
TLP started in battery mode (auto).

*

... :~$ start_CHARGE_THRESH_BAT0=60
... :~$ start_CHARGE_THRESH_BAT0=1
... :~$ ^C
... :~$ start_CHARGE_THRESH_BAT0=60
... :~$ stop_CHARGE_THRESH_BAT0=1
... :~$ sudo tlp start
TLP started in battery mode (auto).

*** 

... :~$ sudo systemctl enable tlp
Synchronizing state of tlp.service with SysV service script with /usr/lib/systemd/systemd-sysv-install.
Executing: /usr/lib/systemd/systemd-sysv-install enable tlp
... :~$ sudo tlp start
TLP started in AC mode (auto). 

*** 

1. Allerdings hat mein Windows 10 auch hin & wieder das Wlan verloren. Meist hat ein Durchbooten dem Abhilfe geschaffen. ︎

Etwa 16 Milliarden Dollar werden die Amerikaner sich 2024 ihren Wahlkampf kosten lassen. Inflationsbereinigt, kommen noch gut zwei Milliarden dazu, was diesen zum teuersten Wahlkampf aller Zeiten macht.¹ Da erhebt sich natürlich die Frage, wer das bezahlt hat. Sicher nicht all die kleinen Spender, auch wenn denen Kamala Harris in rastloser Bettelei in Rekordzeit Rekordsummen aus dem Kreuz hat leiern können. Immerhin brachten sie es in diesem Jahr auf 28% der Gesamtspenden; bei den Republikanern sind es nur 19%. Der Rest kommt also bei beiden Parteien von denen, die »es haben«: Betuchten, Unternehmen, Interessengruppen.

Bernie Sanders, der »Radikale« unter den für Trump an sich schon radikalen Demokraten, macht sich seit Jahren für eine Neuregelung des Parteispendensystem stark, die letztlich nur eine Rückkehr zur alten strengeren Regelung bedeuten würde. Sein Leitsatz dabei ist: »Get Big Money Out of Politics and Restore Democracy«.² Und die wesentliche Methode sieht er im Kippen von »Citizens United« und der Wiederherstellung des »Voting Rights Act«.³ Was hat es damit auf sich?

Nun, Anfang 2010 fällte der Oberste Gerichtshof der USA ein für die Wahlkampffinanzierung und damit für die Einflussnahme von Big Money auf die Politik folgenschweres Urteil. Die durchaus umstrittene Entscheidung in der Sache Citizens United v. Federal Election Commission machte Schluss mit seit über hundert Jahren geltenden einschlägigen Beschränkungen und ermöglichte es fortan betuchten Spendern, Unternehmen und anderen Interessengruppen, unbegrenzte Mittel in den Wahlkampf zu »investieren«.⁴

Nicht dass die Genannten nicht schon immer mehr Einfluss gehabt hätten als der Mann von der Straße, aber Citizens United weitete diesen Einfluss dramatisch aus – mit verhängnisvollen Auswirkungen auf die Demokratie und den Kampf gegen politische Korruption. Die Einschränkung politischer Parteispenden, so hieß es in der Urteilsbegründung, verstoße gegen das im Ersten Verfassungszusatz verbriefte Recht auf Redefreiheit und sei damit nicht verfassungskonform. Die Richter gingen dabei, fälschlicherweise, wie sich mittlerweile herausgestellt hat, davon aus, dass die Spenden Unabhängiger, sofern nicht direkt mit der Kampagne eines Kandidaten koordiniert, nicht an sich korrupt und außerdem transparent wären. Es spielt dabei keine Rolle, wie die Richter das Recht auf Spenden mit dem Recht auf Redefreiheit gleichsetzen konnten, Tatsache ist, dass ihr Urteil zur Gründung von Super-PACs führten, die der Einflussnahme auch völlig undurchsichtiger Mittel zwielichtiger Spender Tür und Tor öffneten. Eine winzige Gruppe von Amerikanern, so heißt es in einem Bericht des Brennan Center,⁵ übe jetzt »mehr Macht aus als zu jedem anderen Zeitpunkt seit Watergate, während sich die übrige Bevölkerung von der Politik abzuwenden scheint«. In einer Zeit historischer Ungleichheit an Wohlstand, so das Fazit des Berichts, bestärke die Entscheidung, und dies sei womöglich ihre beunruhigendste Folge, das zunehmende Gefühl, unsere Demokratie diene ausschließlich den Interessen einiger wohlhabender Weniger, entsprechend habe demokratische Teilhabe für den überwiegenden Teil der Bürger kaum noch Sinn. Überdies verstärke die Übergewichtung des Reichtums die ethnische Ungleichheit.⁶

Bei traditionellen »Political Action Committees« (PACs) handelt es sich um Organisationen, die Gelder sammeln, um politische Kandidaten entweder zu unterstützen oder zu behindern. Sie unterliegen jedoch Beschränkungen hinsichtlich sowohl der Mittel, die sie von Einzelnen annehmen, als auch der Mittel, die sie Kandidaten pro Wahl zukommen lassen dürfen. Mittels eines weiteren Verfahrens, Speechnow.org v. FEC, entschieden Bundesgerichte auf der Basis von Citizens United, dass außenstehende Gruppen unbegrenzt Mittel annehmen dürfen, solange sie diese nicht direkt an die Kandidaten weitergeben. Diese Organisationen bekamen den Namen »Super-PACs«. Man muss wohl nicht eigens betonen, dass die verbotene »direkte Koordination« mit einer Kampagne eine leicht zu unterlaufende Formsache ist. Und auch »schwarzes Geld«, Geld dessen Herkunft nicht deklariert ist, lässt sich letztlich nicht kontrollieren. Was natürlich auch der Einflussnahme ausländischer Kräfte Tür und Tor geöffnet hat.⁷

Man darf also unterm Strich Citizens United als heftigen Schlag gegen die Demokratie werten. Ob das Urteil das letzte Wort ist, liegt letztlich am Wähler, und MAGA-Republikanern scheint die finanzielle Schützenhilfe für ihren Kandidaten offenbar nicht zu stören.

Um hier keinen falschen Eindruck zu erwecken: Über spendable Milliardäre verfügen beide Parteien. Man wird also deren Einfluss je nach seiner politischen Präferenz beurteilen. Und bevor wir zum derzeit auffälligsten Mega-Spender kommen, ein kleiner Überblick über den Rest.⁸

Da wäre auf Seiten der Republikaner Timothy Mellon, Spross einer Bankerdynastie, der dem Trump-freundlichen Super-PAC Make America Great Again in diesem Wahlkampf 125 Million Dollar hat zukommen lassen.⁹ Knapp dahinter rangiert Miriam Adelson, Witwe eines Casino-Magnaten mit einem eigenen Trump-freundlichen Super-PAC, Preserve America, dem sie 95 Millionen gab.¹⁰ Dick and Liz Uihlein, Gründer einer Schifffahrtslinie, haben ebenfalls ihren eigenen Restoration PAC, der von ihnen 2024 knapp 50 Millionen Dollar bekam.¹¹ Dann wäre da, ebenfalls auf Seiten der Republikaner, der Finanzier Nelson Peltz. Er lud im Februar zwanzig steinreiche Spender und »eine Handvoll GOP-Strategen« in sein Schloss in Palm Beach. Dass sich einige der reichen Leute nach dem 6. Januar 2021 öffentlich von Trump distanziert hatten. Mit von der Partie waren Hedgefonds-Manager John Paulson, Casino-Mogul Steve Wynn und Ronna Romney McDaniel, damals Vorsitzende des RNC, und Elon Musk. Letzterer schien bis 2020 noch nicht mal sonderlich erpicht darauf, in der Politik eine Rolle zu spielen. Er hatte beiden Parteien gespendet, und nicht allzu viel. Außerdem schien er es immer eher mit Obama zu halten. Dann drifte er zusehends nach Rechtsaußen ab: Allein bei den Halbzeitwahlen 2022 spendete er dem WSJ zufolge über 50 Millionen Dollar für Werbekampagnen gegen die Demokraten; auch Ron DeSantis unterstützte er mit zehn Millionen.

Musk versteifte sich nach und nach auf eine Verschwörungstheorie, der zufolge Demokraten all die Ausländer ins Land ließen, um ihre Wählerbasis zu vergrößern und sich so auf immer die politische Mehrheit zu sichern.¹² Und diese verbreitet er auf Teufel komm raus auf X. Falls die Demokraten im Herbst 2024 gewinnen würde, wäre das Amerikas letzte freie Wahl. Vergessen wir nicht, dass Elon Musk sich für den Helden seines eigenen SciFi-Films hält, der die Menschheit mit einem Tech-Reboot der Welt zu retten versucht.

Und da hat er natürlich so einige der Tech-Bros aus dem Valley auf seiner Seite, allen voran der erzreaktionäre Peter Theil, der sich schon J.D. Vance geschossen und auf den Sessel des Vizes gehievt hat. Und vergessen wir nicht, dass Thiels Kreis auch Libertär Curtis Yarvin angehört, der in der Demokratie eine destruktive Regierungsform sieht.

Anderen geht es weiniger um Ideologie als um Geld. den Risikokapitalgeber Marc Andreessen und Ben Horowitz, bereitet »das veränderte Klima für Tech-Investoren« Sorgen. Versuche einer strikten Regulierung des Krypto-Währungssektors sehen die beiden als Bedrohung für ihren Krypto-Fonds. In einem Manifest sprach Andreessen sich gegen fortschrittshemmende Kräfte wie »soziale Verantwortung« und »Tech-Ethik« aus. Und dann natürlich Bidens angedachte »Milliardärssteuer«.

Musk entschied sich schließlich für einen Alleingang und schuf mit America PAC einen eigenen Super-PAC zur Unterstützung Trumps, während MAGAs neue Mega-Spender-Klasse noch eine Forderung an Trump hatte, sie wollte ihren eigenen Mann im Weißen Haus. Hier kam ihnen Trumps finanzielles Schlamassel entgegen. Trump brauchte einen »Running-Mate«, der ihm da raushelfen könnte. Und so dienten die Tech-Bros Trump mit J.D. Vance ihren Wunschkandidaten an.¹³ Musks neuester Gimmick besteht darin, jeden Tag eine Million Dollar unter den Leuten zu verlosen, die eine Petition zum Erhalt der ersten beiden Verfassungszusätze unterschreiben. Voraussetzung ist jedoch, dass sie registrierte Wähler in den umkämpften Bundesstaaten sind. Ob das legal ist, dürfte noch geprüft werden, wird aber den reichsten Mann der Welt nicht weiter interessieren.¹⁴

Natürlich haben auch die Demokraten Milliardäre hinter sich, so etwa Mark Cuban, den Arzneimittel-Preisbrecher und Shark-Tank-Investor, der US-Version unserer Höhe des Löwen.¹⁵ Mike Bloomberg, Gründer von Bloomberg Television und ehemaliger Bürgermeister von New York, hält es ebenfalls mit den Demokraten. Das Gleiche gilt für die LinkedIn-Gründer Reid Hoffman & Michelle Yee. Windows-Erfinder Bill Gates hat der New York Times zufolge bereits um die 50 Millionen Dollar an eine Organisation gespendet, die Harris unterstützt.¹⁶ Und auch der CEO von JPMorgan Chase Jamie Dimon spendet den Demokraten. Besser bekannt als dieser sind wohl George Soros und sein Sohn Alex, die sich im Juli 2024 als Erste hinter Kamala Harris gestellt hatten.¹⁷

Gerade im Endspurt, wo die Kandidaten angesichts der knappen Umfrageergebnisse um jede einzelne Wählerstimme zu kämpfen haben, werden sie jeden Cent ihrer spendablen Gönner brauchen.

Anmerkungen

1. Sarah Bryner und Brendan Glavin, »Total 2024 election spending projected to exceed previous record«. Open Secrets, October 8, 2024. ︎
2. Bernie Sanders, »Get Big Money Out of Politics and Restore Democracy«. Bernie, 25.10.2024. ︎
3. Ebda. ︎
4. Sarah Bryner und Brendan Glavin. ︎
5. Daniel Weiner, »Citizens United Five Years Later«. Brennan Center for Justice, January 15, 2015. Igor Derysh, »The Citizens United ruling broke American democracy at the start of the decade. It never recovered«. salon.com, December 29, 2019. ︎
6. Tim Lau, »Citizens United Explained«. Brennan Center for Justice, Published: December 12, 2019. ︎
7. Ebda. ︎
8. Jonathan Mahler, Ryan Mac, Theodore Schleifer, »How Tech Billionaires Became the G.O.P.’s New Donor Class«. The New York Times, Oct. 18, 2024. ︎
9. Bernd Debusmann Jr, »Who is Trump’s new mega-donor, Timothy Mellon?«. BBC News, Washington, 21 June 2024. ︎
10. Ivana Saric und Sareen Habeshian, »Meet the billionaires funneling millions into the 2024 race«. Axios, Oct 23, 2024. ︎
11. Siladitya Ray, »Billionaire Dick Uihlein Poured Nearly $49 Million Into Pro-Trump PAC, Filings Show«. Forbes, Oct 16, 2024 ︎
12. Davey Alba e.a., »Elon Musk Is Now X’s Biggest Promoter of Anti-Immigrant Conspiracies«. Bloomberg, October 24, 2024. ︎
13. »Wir haben einen ehemaligen Tech-VC im Weißen Haus Größtes Land der Welt Baby«, schrieb Delian Asparouhov von Thiels Founders Fund auf X, als der Deal unter Dach und Fach war. ︎
14. Marshall Cohen und Shania Shelton, »After news of DOJ warning, Elon Musk’s super PAC didn’t announce ‘daily’ lottery winner on Wednesday«. CNN, Thu October 24, 2024. Bill Maher, »Real Time With Bill Maher 10/25/2024«. HBO Bill Maher Oct 25, 2024. ︎
15. »Mark Cuban on why he dumped Trump to back Harris«. CNN, 26.10.2024. ︎
16. Theodore Schleifer, »Bill Gates, wearing a dark-blue sweater over a light-blue shirt, looks to the side«. The New York Times, Oct. 22, 2024. ︎
17. Gustaf Kilander, »Megadonors George and Alex Soros swiftly back Kamala Harris as Democratic nominee«. The Independent, Monday 22 July 2024. ︎