Wort­my­then, »Fak­ten«, Can­cel Cul­tu­re & die Ukrai­ne – Zeug­nis­se der Dämlichkeit

Spä­tes­tens mit Donald Trump wur­de hier­zu­lan­de auch dem Letz­ten klar, dass es in ers­ter Linie die Ein­bil­dung ist, die Fak­ten bzw. Wahr­hei­ten schafft. Vlad der Pfäh­ler¹ setzt hier nur noch einen drauf, indem er auf der Basis sei­ner alter­na­ti­ven Fak­ten einen Drit­ten Welt­krieg anzet­telt. Und unse­re »Wahr­heit« ist dies­be­züg­lich immer noch die, dass man mit sol­chen Leu­ten reden, an sol­che Leu­te appel­lie­ren kön­ne. Und das wie­der­um ist absur­der­wei­se die­sel­be trü­ge­ri­sche Gut­men­schen-Wahr­heit wie die des poli­tisch-kor­rek­ten Mobs, der da eine bes­se­re Welt dadurch zu schaf­fen meint, dass er ande­re niederkeift.

Ich weiß nicht, ob Sie alt genug sind, sich noch dar­an zu erin­nern, aber ich mei­ne die Geburts­stun­de des poli­tisch pseu­do­kor­rek­ten Mobs erlebt zu haben, bzw. fest­ma­chen zu kön­nen, der heu­te bös­ar­tig kläf­fend Poli­tik, Öffent­lich­keit und Leh­re ter­ro­ri­siert. Und ich spre­che hier nicht vom poli­tisch-kor­rek­ten Mei­nungs­ter­ror, der hier­zu­lan­de ab 1933 auf­kam, auch wenn der – was heu­te nie­mand wahr­ha­ben will – von ganz und gar der­sel­ben Mach­art war.

Und bevor mich jetzt jemand gleich in die eine oder ande­re ideo­lo­gi­sche Ecke stel­len zu müs­sen meint: Es geht hier nicht dar­um, wie edel (Gleich­heit, Gerech­tig­keit) oder dumm (Blut und Boden, Ras­sen­theo­rie) die Zie­le des einen oder ande­ren Mobs sein mögen; es geht hier noch nicht mal dar­um, war­um sich der eine oder ande­re die­ses Gedan­ken­gut zu eigen macht: Um der guten Sache wil­len? Oder ein­fach um end­lich auch mal was zu sagen zu haben, sich über ande­re zu stel­len, Macht über ande­re aus­üben zu kön­nen: Jetzt hat einer mit einem ansons­ten eher bra­chen Hirn end­lich auch etwas zu sagen.

Mit­nich­ten. Hier geht es, wenn man schon einen über­grei­fen­den Sinn sehen in mei­ne Äuße­run­gen sehen möch­te, allein dar­um, dass Leu­te auf der Basis auf­ge­schnapp­ter, aber in kei­ner Wei­se über­prüf­ter Infor­ma­tio­nen auf ande­re los­ge­hen, ande­ren den Mund ver­bie­ten, Anders­den­ke völ­lig legi­tim – ent­behrt das nicht einer gewis­sen Iro­nie? – »aus­gren­zen« zu kön­nen mei­nen. Ich spre­che von den ein­gangs erwähn­ten Falsch- oder Fehlinformationen.

Also, irgend­wann um die Mit­te der 70-Jah­re wur­de es plötz­lich Mode, Leu­te zurecht­zu­wei­sen, wenn sie das harm­lo­se Wört­chen »däm­lich« benutz­ten. »Weißt du, was du da sagst?« Ich weiß noch, wie ich das ers­te Mal erstaunt nach­frag­te: »Nö, was denn?« Und die Ant­wort dar­auf: »Na ja, ›Dame‹?« Nun, mal abge­se­hen davon, dass ich das Wort, zumal als Bay­er, der mit dem ver­wand­ten »damisch« auf­ge­wach­sen ist, auch wei­ter­hin benutzt hät­te, habe ich – im Gegen­satz zu all den Gäns­chen, von denen ich mich im Wei­te­ren noch ein­schlä­gig zurecht­ge­wie­sen sah – sofort nach­ge­schla­gen. Und dazu muss­te man damals doch tat­säch­lich noch in die Stadt­bü­che­rei. Von wegen Inter­net! Und danach war die­sen Nazis der Zahn schnell gezo­gen …
Zunächst mal ist die »Dame« im Deut­schen weit jün­ge­ren Datums als das ver­meint­lich dar­auf sich bezie­hen­de »däm­lich« bzw. des­sen Vor­läu­fer. Um den Grimm zu bemü­hen, den ich sei­ner­zeit entdeckte:

Der Grimm weist zwar dar­auf hin, dass »Dame« selbst hier und da einen abwer­ten­den, sprich »anrü­chi­gen« Ein­schlag annahm, der jedoch aus­schließ­lich mit der Lebens­füh­rung einer Per­son zu tun hat­te, nicht etwa mit ihrem geis­ti­gen Poten­ti­al. Kei­ne Rede davon, dass ein sol­ches Frau­en­zim­mer »däm­lich« gewe­sen wäre:

Und auch die offen­bar eher sel­te­ne abfäl­li­ge Ablei­tung »Däm­lein« ist nur eine Ver­nied­li­chung und hat mit »däm­lich« nichts zu tun:

Also ver­ges­sen wir die »Dame« mal bes­ser schleu­nigst und sehen uns an, was es mit dem »däm­lich« tat­säch­lich auf sich hat. Begin­nen wir unse­ren ety­mo­lo­gi­schen Rück­blick mit dem Vor­läu­fer von »däm­lich«, den sel­bi­ges nach und nach ver­drängt hat und der sich ledig­lich in Bay­ern und Öster­reich gehal­ten zu haben scheint:

Und damit’s bes­ser hält, das Gan­ze noch etwas gerafft:

Ach ja, wir sind ja noch gar nicht beim ver­meint­li­chen Übel­tä­ter. Aber das ist nach all der Mühe schnell geschehen:

Das heißt nicht, dass der eine oder ande­re »Dame« und »Däm­lich­keit« nicht »wort­spie­le­risch kom­bi­niert« hät­te. Ich mei­ne, war­um soll­te sich die Ver­bin­dung dem krea­ti­ven Geist nicht eben­so auf­drän­gen wie dem däm­li­chen, der die Ablei­tung gleich als bare Mün­ze sieht? Aber um einen – von mir aus leicht hin­ken­den – Ver­gleich zu bemü­hen nur weil man einen unse­rer Kanz­ler mal als »die Bir­ne« bezeich­ne­te, heißt das noch lan­ge nicht, dass man des­sen Eigen­schaf­ten auch auf die Bir­ne über­tra­gen kann. 

Das Pro­blem, das ich mit so einem Den­ken bis­lang hat­te, war tat­säch­lich das Pro­blem des poli­tisch-kor­rek­ten Mobs, der mit tota­li­tä­ren Metho­den eine bes­se­re Welt zu schaf­fen meint. Jedem ver­nunft­be­gab­tem Wesen soll­te sich der Wider­spruch hier eigent­lich ohne wei­te­ren Fin­ger­zeig dar­auf auf­drän­gen. Macht sich da nie­mand etwas vor: Aus­gren­zen durch Nie­der­kläf­fen sind Nazi­me­tho­den, und es ist mir piep­egal, ob Sie nun die über­tra­ge­ne Bedeu­tung des Wor­tes »Nazi« akzep­tie­ren wol­len oder nicht; für mich beinhal­tet es nun mal die gesamt Band­brei­te abso­lu­tis­ti­schen, tota­li­tä­ren Den­kens und Tuns – für mich besteht da kein Unter­schied zu dem, was man his­to­risch dar­un­ter ver­ste­hen mag.⁵ Und Can­cel Cul­tu­re bzw. can­celn⁶ schreibt sich in mei­nem Kopf schmerz­li­cher­wei­se fol­gen­der­ma­ßen: »Kan­Zel-Kul­tur« – da steckt die selbst­ge­rech­te Pre­digt von der »Kan­zel« eben­so drin wie des­sen unver­meid­li­che Fol­ge­er­schei­nung: das »KZ«.

Wort­my­then, »Fak­ten«, Can­cel Cul­tu­re & die Ukrai­ne – alles das­sel­be: Zeug­nis­se der Däm­lich­keit. Wer mir bis­her gefolgt ist, soll­te das, was da jetzt auf der Basis all hier Gesag­ten den Men­schen in der Ukrai­ne wider­fährt, zu Den­ken geben …

Die Bild­chen stam­men von mitt­ler­wei­le gemein­frei­en Aus­ga­ben des Pho­to­play Maga­zi­ne, Nov. 1914, Pho­to­play Maga­zi­ne, Sept. 1915, Pic­tu­re-Play Maga­zi­ne, August 1922

1. Wla­di­mir Putin für die Lang­sa­me­ren [↩]
2. Grimm [↩] [↩]
3. Wör­ter­buch­netz https://www.woerterbuchnetz.de/ [↩] [↩]
4. https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9E [↩]
5. Nichts ist Ver­gan­gen­heit: Hat­ten hier nicht vie­le Krieg in Euro­pa nicht auch für ver­gan­gen / unwie­der­hol­bar gehal­ten? [↩]
6. Can­cel Cul­tu­re ist ein poli­ti­sches Schlag­wort, mit dem sys­te­ma­ti­sche Bestre­bun­gen zum sozia­len Aus­schluss von Per­so­nen oder Orga­ni­sa­tio­nen bezeich­net wer­den, denen belei­di­gen­de, unan­stän­di­ge oder dis­kri­mi­nie­ren­de Aus­sa­gen bezie­hungs­wei­se Hand­lun­gen vor­ge­wor­fen wer­den. Ver­wand­ter Begriff ist Deplat­forming, das heißt der Ent­zug der öffent­li­chen Platt­form betref­fen­der Per­so­nen. Wiki­pe­dia [↩]