Ver­schwö­rung — geht’s auch auf Deutsch?

Natür­lich ist die­se Kolum­ne in ers­ter Linie Gegran­tel. Aber wie die Para­noi­ker so schön sagen: Heißt ja noch lan­ge nicht, dass nicht doch alle hin­ter mir her sind. Anders gesagt, es ist halt doch etwas dran, wenn ich behaup­te, dass die Ent­wick­lung der deut­schen Spra­che zuneh­mend von Leu­ten bestimmt wird, die unbe­hol­fen aus dem Eng­li­schen gezerr­te wört­li­che Bro­cken auf den Faden ihres Man­gels an Sprach­ge­fühl rei­hen. Müs­sen Über­set­zun­gen, gera­de aus dem Eng­li­schen, wo sich jeder ran­traut, denn wirk­lich auf das Niveau von Emo­ti­kons sinken?

*

Mit der dümms­te Über­set­zungs­feh­ler in Kri­mis, hart­ge­sot­ten oder weich­ge­spült, ist neben dem dep­per­ten »Detec­ti­ve 2. Gra­des« (für »2nd class«, Herr­gott­noch­mal!) seit jeher die Über­set­zung von »con­spi­ra­cy« mit »Ver­schwö­rung«.

Ich habe mir das selbst des Öfte­ren rein­schrei­ben las­sen müs­sen von Lek­to­ren, die nicht zwi­schen einer »Pis­to­le« und einem »Revol­ver« unter­schei­den kön­nen; ja doch, im Deut­schen macht man da einen Unter­schied, selbst wenn das Fran­zö­si­sche die­sen nicht macht! Von »Luft­ge­wehr­pa­tro­nen« will ich erst gar nicht anfan­gen… Ich wür­de da mit­tel­al­ter­li­che Stra­fen vor­schla­gen – neben einem lebens­lan­gen Griffelentzug.

»Kri­mis, was soll’s?« wer­den sich da vie­le den­ken. Nun, ich mei­ne, man soll­te ein­fach die Fin­ger von Sachen las­sen, von denen man kei­ne Ahnung hat – oder die einen nicht genug inter­es­sie­ren, um sich in die Mate­rie ein­zu­ar­bei­ten, wie das Lek­to­rat das lei­der so an sich hat. Und das gilt zehn­mal im Fal­le von Autoren, die akri­bisch für ihre Thril­ler recherchieren.

Aber wie gesagt: Im Augen­blick schei­nen wir uns dem Kipppukt zu nähern, an dem die deut­sche Spra­che unwie­der­bring­lich an die Ama­teu­re unter den »Über­set­zern« ver­lo­ren­geht. Und des­halb monie­re ich die »Ver­schwö­rung« noch mal, weil ich sie gra­de im Han­dels­blatt lesen muss.

Ich will hier gar nicht davon anfan­gen, was für eine Idio­tie die For­mu­lie­rung »Vor­schwö­rung zum Ein­bruch« an sich ist, egal, in was immer Sie ein­bre­chen wol­len. Wenn wir uns im juris­ti­schen Bereich bewe­gen, zäh­len Begrif­fe – so möch­te man wenigs­tens mei­nen – min­des­tens eben­so wie, sagen wir mal, in der Tech­nik. Es gibt im deut­schen Straf­ge­setz­buch den Begriff der »Ver­schwö­rung« eben­so­we­nig wie den eines »Mor­des zwei­ten Gra­des«. Und, sor­ry, aber über­set­zen wir nun »ins Deut­sche«, oder nicht? Ich mei­ne, war­um das nicht ein­fach rich­tig machen? Übri­gens spre­chen wir hier­zu­lan­de noch nicht mal von einer »Ver­schwö­rung«, wenn es sich tat­säch­lich um ein sol­che han­deln soll­te – ich spre­che von einer poli­ti­schen Verschwörung.

Ohne hier einen auf stu­dier­ten Juris­ten machen zu wol­len, aber im Fal­le von »con­spi­ra­cy« ist die Rede von einer »Ver­ab­re­dung« zu einem Ver­bre­chen, einer Straf­tat etc. Und die »Ver­ab­re­dung eines Ver­bre­chens« ist eben bereits straf­bar. Die »Anfor­de­run­gen an die Kon­kre­ti­sie­rung einer in Aus­sicht genom­me­nen Tat« sind hier erst mal zweitrangig.

Und wo wir schon dabei sind, Juli­an Assan­ge, um den es hier geht, wird juris­tisch nicht »sexu­el­les Fehl­ver­hal­ten« vor­ge­wor­fen… Aber davon ein ander­mal… Das gilt auch für die »Regie­rungs­com­pu­ter« in der Neu­en Züri­cher, wo Sie ansons­ten bes­tens bedient wer­den zum The­ma Assan­ge. Bei genau­er Hin­sicht, die NZZ hat hier zwei die­ser Über­set­zungs­häm­mer in einem Titel: »USA: Ver­schwö­rung zur Atta­cke auf Regie­rungs­com­pu­ter«. Ich per­sön­lich wür­de ja auch gleich noch die »Atta­cke« mit dazu­neh­men, aber dar­über kann man womög­lich noch dis­ku­tie­ren… Trotz­dem, der Gebrauch von »Regie­rung« in dem Arti­kel lässt doch auf einen Ama­teur schlie­ßen… Und, sor­ry, falls man in der Schweiz so sagen soll­te, sagen Sie mir das bit­te unten in einem Kom­men­tar, aber »… dafür,well … «??? »Assan­ge war auch dafür in die Schlag­zei­len gera­ten, weil die Ent­hül­lungs­web­site im US-ame­ri­ka­ni­schen Prä­si­dent­schafts­wahl­kampf 2016 gestoh­le­ne E‑Mails der Demo­kra­ti­schen Par­tei veröffentlichte.«

Und wenn ich auch mal unqua­li­fi­ziert abson­dern darf: Juli­an Assan­ge sitzt nun zwölf Jah­re in einer Zel­le. Den­ken Sie dar­an, dass man in diver­sen Län­dern ver­ur­teil­te (!) Ver­bre­cher mit einem pop­li­gen Haus­ar­rest von eini­gen Jah­ren bestraft, was dann als Ver­bü­ßung einer Stra­fe gilt. Selbst bei uns wird eine Unter­su­chungs­haft ange­rech­net. Was wol­len die mit dem armen Kerl in Schwe­den machen? An die Wand stel­len? Oder an die Ame­ri­ka­ner aus­lie­fern, die den Begriff des »Ver­bre­cher­staats« neu defi­nie­ren. Wie gesagt, »unqua­li­fi­ziert«… trotz­dem… Irgend­wie lässt mich das nicht weni­ger fas­sungs­los daste­hen als das, was man heu­te so als Über­set­zung verkauft…

*

Mehr aus die­ser Kolum­ne: Klick!

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Bücher zum Thema

bei amazon.com

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~