SlangGuy's Blog ...

Trump-Wör­ter­buch #50: Die MAGA-Plattform

Bei­de Par­tei­en, Demo­kra­ten wie Repu­bli­ka­ner, haben mitt­ler­wei­le ihr Par­tei­pro­gramm vor­ge­legt, Ers­te­re auf 90, Letz­te­re auf gera­de mal 16 Sei­ten. Was aber nichts besagt, da die Platt­form der Demo­kra­ten sich vor allem in wort­rei­chen Gegen­über­stel­lun­gen bzw. Vor­wür­fen gegen die Repu­bli­ka­ner ergeht. Über­haupt gera­ten alle Ver­su­che, hier Ver­glei­che anzu­stel­len, rasch zur ver­geb­li­chen Lie­bes­müh ange­sichts des Wischi-Waschis pla­ka­ti­ver Ver­spre­chun­gen, die bei­de Par­tei­en lie­fern. Aber womög­lich spielt das auch gar kei­ne Rol­le bei einem Wahl­kampf, der auf dem Niveau geführt wird, das Trump der Nati­on vor nun­mehr acht Jah­ren auf­ge­zwun­gen hat …

Die Platt­form der Repu­bli­ka­ner steht unter dem Mot­to »Rück­kehr zum gesun­den Men­schen­ver­stand«, was nicht einer gewis­sen Pikan­te­rie ent­behrt ange­sichts der chris­to-faschis­to­iden Rase­rei unter den vom MAGA-Wahn befal­le­nen Trum­pia­nern. Aber was hat man erwar­tet? Es ist genau das grob­schläch­ti­ge Kli­schee, das – für alle Inter­pre­ta­tio­nen offen – zu einem Wahl­kampf wie die­sem taugt. Einem Wahl­kampf, in dem es längst nicht mehr um pro­gram­ma­ti­sche Fein­hei­ten geht, son­dern um Extre­me und mehr denn je um Per­sön­lich­kei­ten. Aber bevor wir uns im nächs­ten Ein­trag um die toben­de Meme-Schlacht küm­mern, hier viel­leicht doch ein Ver­such, sich das Pro­gramm der GOP und die Denk­wei­se die­ser Par­tei anzu­se­hen. Es ist aller­dings nicht alles so fein­säu­ber­lich in Schwarz und Weiß zu tren­nen, wie man das viel­leicht ger­ne hätte.

Nato

Anmer­kun­gen

Die NATO selbst ist mit kei­nem Wort erwähnt, aber es ist die Rede von einem star­ken Mili­tär und von »Bünd­nis­sen«. Aller­dings müss­ten die »Bünd­nis­part­ner« ihren vol­len Bei­trag leisten.

Trump hat sogar damit gedroht, die USA aus der NATO her­aus­zu­neh­men. Davon ist hier kei­ne Rede mehr.

GOP-Platt­form

Nur ein star­kes Ame­ri­ka gewähr­leis­tet die Sicher­heit des ame­ri­ka­ni­schen Vol­kes. Wir sind für eine Rück­kehr zu einem Frie­den durch Stär­ke, für den Wie­der­auf­bau unse­res Mili­tärs und unse­rer Bünd­nis­se, die Siche­rung unse­rer Hei­mat und unse­rer Gren­zen und die Wie­der­be­le­bung unse­rer Ver­tei­di­gungs­in­dus­trie. Unser Mili­tär wird grö­ßer, bes­ser und stär­ker denn je. Wir wer­den die Bünd­nis­se durch die For­de­rung an die Bünd­nis­part­ner stär­ken, ihren Ver­pflich­tun­gen nach­kom­men, in unse­re gemein­sa­me Ver­tei­di­gung zu inves­tie­ren, und indem sie den Frie­den in Euro­pa wie­der­her­stel­len. Wir wer­den an der Sei­te Isra­els den Frie­den im Nahen Osten anstre­ben.1

Kli­ma / Natur­schutz

Anmer­kun­gen

Die GOP-Platt­form erwähnt weder Kli­ma­wan­del noch Umwelt, Treib­haus­ga­se, Ver­schmut­zung, sau­be­re Luft und sau­be­res Was­ser. Nur im Rah­men einer Wie­der­her­stel­lung der »Schön­heit Ame­ri­kas« wird der Natur­schutz erwähnt.

GOP-Platt­form

Wie­der­her­stel­lung der Schön­heit Ame­ri­kas: Die Repu­bli­ka­ner ver­spre­chen, die Schön­heit öffent­li­cher Archi­tek­tur zu för­dern und unse­re Natio­na­len Schät­ze. Sie ver­spre­chen Bau geschätz­ter Sym­bo­le unse­rer Nati­on und die Wie­der­her­stel­lung ech­ter Bemü­hun­gen um den Natur­schutz.2

Trump lässt nach wie vor nicht erken­nen, dass er auch nur einen Deut von sei­ner bis­he­ri­gen Posi­ti­on abge­rückt ist: Er lehnt jeg­li­che wis­sen­schaft­li­che Erkennt­nis zum Kli­ma­wan­del eben­so ab wie umfas­sen­de Maß­nah­men zur Emis­si­ons­re­du­zie­rung. Die »ein­zi­ge glo­ba­le Erwär­mung, über die wir uns sor­gen soll­ten, ist die nuklea­re« – eine Anspie­lung auf die Gefah­ren eines »Wett­rüs­tens« mit feind­li­chen Mäch­ten. Immer wie­der hat er den Kli­ma­wan­del als »erfun­de­nes Pro­blem«, als »nicht exis­tent« sowie als »Schwin­del« (hoax) bezeich­net. Sehr wohl sol­len die USA ener­gie­tech­nisch »domi­nant« wer­den, sol­len Vor­schrif­ten abge­baut und die Geneh­mi­gungs­ver­fah­ren des Bun­des ver­ein­facht wer­den. »Drill, drill drill!«, die For­de­rung, auf Teu­fel komm raus nach Öl zu boh­ren, steht ganz oben an. Es ist nicht aus­zu­schlie­ßen, dass man unter Trump auch wie­der mehr »sau­be­re« Koh­le för­dern wird.

Wir wer­den eine Nati­on sein, die auf Wahr­heit, Gerech­tig­keit und gesun­dem Men­schen­ver­stand gebaut ist. 

GOP-Platt­form

Ein­wan­de­rung

Anmer­kun­gen

Ein­wan­de­rung und Gren­ze stan­den bei Trump von Anfang an ganz oben an. Bes­ten­falls im Detail hat sich das eine oder ande­re geändert.

Unte­rem Strich ist zum The­ma »Gren­ze« zu sagen, dass die Demo­kra­ten den Repu­bli­ka­nern 2023 unter mas­si­ver Kri­tik aus den eige­nen Rei­hen so gut wie in jeder Hin­sicht ent­ge­gen­ge­kom­men sind. Letzt­lich unter­schei­den die bei­den Par­tei­en sich wohl durch die Kom­pro­miss­lo­sig­keit, um nicht zu sagen die Bru­ta­li­tät der von den Repu­bli­ka­nern anvi­sier­te Vorgehensweise.

GOP-Platt­form

1. Die Repu­bli­ka­ner wer­den die Gren­ze sichern, alle grenz­po­li­ti­schen Maß­nah­men der Regie­rung Trump wie­der­her­stel­len und die Inva­si­on ille­ga­ler Aus­län­der in unser Land stop­pen. 2. Die Repu­bli­ka­ner wer­den die Ein­wan­de­rungs­ge­set­ze auch tat­säch­lich durch­set­zen, wer­den die Ein­wan­de­rungs­be­hör­de ICE stär­ken, die Stra­fen für ille­ga­le Ein­rei­se und das Über­zie­hen von Visa erhö­hen sowie ande­re Maß­nah­men wie­der ein­füh­ren, die die ille­ga­le Ein­wan­de­rung in Prä­si­dent Trumps ers­ter Amts­zeit auf einen his­to­ri­schen Tief­stand gesenkt haben. 3. Vom ers­ten Tag an wer­den wir das größ­te Abschie­be­pro­gramms in der ame­ri­ka­ni­schen Geschich­te star­ten und die destruk­ti­ve Poli­tik der offe­nen Gren­zen der Demo­kra­ten rück­gän­gig machen … 4. Wir wer­den Ein­wan­de­rungs­wil­le stren­ger denn je prü­fen … 5. Wir wer­den die Zuschüs­se für »Zufluchts­städ­te« stop­pen … 6. Wir wer­den für eine leis­tungs­ori­en­tier­te lega­le Zuwan­de­rung sor­gen, die ame­ri­ka­ni­schen Arbei­tern den Vor­rang gibt …3

Schwan­ger­schafts­ab­bruch

Anmer­kun­gen

»Die Platt­form [der GOP] für die Wahl 2024 ist eine ange­mes­se­ne Erklä­rung der Wahl­kampf­prio­ri­tä­ten, aber nicht unbe­dingt der grund­le­gen­den Prin­zi­pi­en einer Par­tei«, sag­te Tony Per­kins, Prä­si­dent des Fami­ly Rese­arch Coun­cil. Die­se Ver­laut­ba­rung aus dem erz­kon­ser­va­ti­ven Lager zeigt mehr als deut­lich, dass auf Trumps lei­se­ren Kurs in Sachen Abtrei­bung kein Ver­lass sein dürf­te. Er sagt den Wäh­lern nur wie­der mal, was sie sei­ner Ansicht nach hören wol­len. Ent­spre­chend ist es hier viel­leicht ange­brach­ter, die Stim­men zu Wort kom­men zu las­sen, denen eine zwei­te Amts­zeit Trumps in die­sem Punkt Sor­gen macht.

In die­sem letz­ten Punkt stieß die Platt­form auf hef­ti­ge Kri­tik sei­tens der christ­li­chen Ultras.

GOP-Platt­form

Repu­bli­ka­ner wer­den das Abstim­mungs­er­geb­nis des Vol­kes in den Bun­des­staa­ten zur Fra­ge des Rechts auf Leben schüt­zen und verteidigen.

Stolz ste­hen wir für Fami­lie und Leben. Unse­rer fes­ten Über­zeu­gung nach garan­tiert der 14. Zusatz­ar­ti­kel zur Ver­fas­sung der Ver­ei­nig­ten Staa­ten, dass nie­man­dem ohne ein ordent­li­ches Ver­fah­ren Leben oder Frei­heit zu ver­wei­gern sind, so dass es den Bun­des­staa­ten frei­steht, Geset­ze zum Schutz die­ser Rech­te zu erlas­sen. Es ist unser Ver­dienst, dass die­se Befug­nis nach 51 Jah­ren an die Bun­des­staa­ten und an das Volk zurück­ge­hen. Wir sind gegen Spät­ab­trei­bun­gen, wer­den aber Müt­ter eben­so unter­stüt­zen wie Maß­nah­men zur För­de­rung von Schwan­ger­schafts­für­sor­ge, Zugang zu Gebur­ten­kon­trol­le und IVF (Frucht­bar­keits­be­hand­lun­gen).

Mit der Ent­schei­dung des Supre­me Court ist nicht nur ein über 50 Jah­re altes Bun­des­recht abge­schafft wor­den, was zu einer Kri­se im Gesund­heits­sys­tem geführt hat, es besteht durch­aus die Sor­ge, dass das alles noch weit extre­mer gehand­habt wird, wenn es den Demo­kra­ten nicht gelingt, die Ent­schei­dung des Supre­me Court irgend­wie wie­der rück­gän­gig zu machen. Eine zwei­te Amts­zeit Trumps »wür­de eine exis­ten­zi­el­le Bedro­hung für den Zugang zum Schwan­ger­schafts­ab­bruch im gan­zen Land dar­stel­len und die Mög­lich­keit gefähr­den, über­all im Land unter wel­chen Umstän­den auch immer einen Schwan­ger­schafts­ab­bruch zu erhal­ten«.4 Trump hat­te 2016 ver­spro­chen, den Obers­ten Gerichts­hof mit Rich­tern zu beset­zen, die Roe v. Wade abschaf­fen wür­den, was er tat­säch­lich schaff­te – und seit­her brüs­tet er sich dumm­stolz damit. Fol­ge die­ser Ent­schei­dung war, dass 14 Staa­ten Abtrei­bun­gen gänz­lich ver­bo­ten und ande­re Abtrei­bungs­be­hand­lun­gen prak­tisch unmög­lich gemacht haben, indem sie die Bereit­stel­lung sol­cher nach den ers­ten Schwan­ger­schafts­wo­chen kri­mi­na­li­siert haben.5 Mil­lio­nen von Men­schen im fort­pflan­zungs­fä­hi­gen Alter leben nun Hun­der­te von Mei­len von der nächs­ten Mög­lich­keit, eine Abtrei­bung vor­neh­men zu las­sen, ent­fernt,6 was allein im Jahr 2023 mehr als 171.000 Men­schen dazu zwang, in einen ande­ren Bun­des­staat zu rei­sen, um Zugang zu Abtrei­bungs­be­hand­lun­gen zu erhal­ten.7

Trans­gen­der-Rech­te

Anmer­kun­gen

Viel mehr als in der rech­ten Spal­te wört­lich wie­der­ge­ge­ben steht dazu in der Platt­form nicht drin.

Tat­sa­che ist: MAGA ist gegen jede Aus­wei­tung der Rech­te von Trans­gen­dern; Bidens Erwei­te­rung des Title IX bezeich­ne­te Trump als »ver­rückt« – sie wür­de »den Frau­en­sport ver­nich­ten«. Er gelobt, geschlechts­an­glei­chen­de Behand­lun­gen für Min­der­jäh­ri­ge zu stop­pen, die er mit »Kin­des­miss­brauch« gleich­setzt; selbst Leh­rern, die mit Schü­lern über Geschlechts­um­wand­lun­gen spre­chen, droht er mit »stren­gen Kon­se­quen­zen«; die För­de­rung von Geschlechts­um­wand­lun­gen für Ame­ri­ka­ner jeden Alters ver­spricht er zu unter­bin­den. Das Geschlecht sei offi­zi­ell als unver­än­der­li­che bio­lo­gi­sche, bei der Geburt fest­ge­leg­te Gege­ben­heit zu defi­nie­ren, was es Men­schen unmög­lich machen wür­de, ihr Geschlecht gesetz­lich zu ändern.

GOP-Platt­form

Die Repu­bli­ka­ner wer­den dem lin­ken Gen­der-Irr­sinn eine Ende machen.

Wir wer­den Män­ner aus dem Frau­en­sport her­aus­hal­ten, die Finan­zie­rung von Ope­ra­tio­nen zur Geschlechts­um­wand­lung durch den Steu­er­zah­ler ver­bie­ten und die vom Steu­er­zah­ler finan­zier­ten Schu­len dar­an hin­dern, Geschlechts­um­wand­lun­gen zu för­dern, Bidens radi­ka­le Neu­fas­sung des Para­gra­phen IX des Bil­dungs­ge­set­zes rück­gän­gig machen und den Schutz für Frau­en und Mäd­chen wiederherstellen.

Steu­ern

Anmer­kun­gen

Trump gedenkt, sei­ne Steu­er­sen­kun­gen sowohl zu ver­län­gern (Gro­ße Tei­le des Steu­er­ge­set­zes von 2017 lau­fen Ende 2025 aus.) als auch auszuweiten.

Es ist dabei nicht etwa so, dass bei die­sen Steu­er­sen­kun­gen »nur die Rei­chen« Steu­ern spa­ren, sie spa­ren nur ein­fach mehr, weil sie mehr Steu­ern zah­len. »Die meis­ten Ame­ri­ka­ner haben eine Steu­er­sen­kung erhal­ten«, schreibt die Washing­ton Post, »Sie haben es viel­leicht nicht bemerkt, aber das ist kei­ne Ent­schul­di­gung für die Behaup­tung, sie hät­ten nie eine bekommen.«

GOP-Platt­form

Unser »Ame­ri­ca First«-Wirtschaftsprogramm baut auf fünf Säu­len: Abbau von Vor­schrif­ten, Steu­er­sen­kun­gen, Siche­rung fai­rer Han­dels­ab­kom­men, Gewähr­leis­tung von aus­rei­chend zuver­läs­si­ger und kos­ten­güns­ti­ger Ener­gie sowie För­de­rung von Innovativität.

Wir machen Trump Steu­er­sen­kun­gen per­ma­nent und schaf­fen Steu­ern auf Trink­gel­der ab. Die Repu­bli­ka­ner wer­den die Bestim­mun­gen des Trump Tax Cuts and Jobs Act auf Dau­er bei­be­hal­ten. Die­ser hat den Stan­dard­ab­zug ver­dop­pelt, den Kin­der­frei­be­trag erwei­tert und das Wirt­schafts­wachs­tum für alle Ame­ri­ka­ner ange­kur­belt. Wir wer­den die Steu­ern auf Trink­gel­der für Mil­lio­nen von Beschäf­tig­ten im Hotel- und Gast­stät­ten­ge­wer­be abschaf­fen und wei­te­re Steu­er­sen­kun­gen durch­set­zen.8

Bil­dung

Anmer­kun­gen

Man beach­te hier vor allem, dass in typi­scher Trump-Manier alles »groß­ar­tig« wer­den wird. 

Trump möch­te das 1979 von Jim­my Car­ter geschaf­fe­ne US-Bil­dungs­mi­nis­te­ri­um »los­wer­den« und »die Bil­dung den Kom­mu­nen und, offen gesagt, den Staa­ten überlassen«. 

Im Sep­tem­ber 2023 ver­öf­fent­lich­te Trump einen 10-Punk­te-Plan, der die »Wie­der­her­stel­lung der Eltern­rech­te«, Vor­schlä­ge zur Geschlechts­iden­ti­tät von Schü­lern und die Direkt­wahl von Schul­lei­tern vor­sah. Trump schlug außer­dem vor, Anrei­ze für Schu­len zur Abschaf­fung der Fest­an­stel­lung von Leh­rern ein­zu­rich­ten; über­dies begrüß­te er die Ent­schei­dung des Obers­ten Gerichts­hofs zur posi­ti­ven Diskriminierung.

Unterm Strich ist die­se Platt­form die Erklä­rung des Kul­tur­kriegs gegen »woke«, Wis­sen­schaft und Gedan­ken­frei­heit und alles, was nicht in das »christ­li­che« Welt­bild der ame­ri­ka­ni­schen Rech­ten passt. 

Dass man so das erklär­te Ziel, »das Bil­dungs­we­sen in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten auf das höchs­te Niveau aller Zei­ten zu brin­gen«, errei­chen will, ist fraglich. 

Bereits 2023 ver­such­ten sich die Repu­bli­ka­ner im Reprä­sen­tan­ten­haus an einem natio­na­len Gesetz über Eltern­rech­te, das jedoch im demo­kra­ti­schen Senat nicht durch­kam. es gibt bun­des­weit Bemü­hun­gen gegen die Dis­kus­si­on der Kri­ti­schen Ras­sen­theo­rie oder das Gespräch über Geschlechts­iden­ti­tät und sexu­el­le Ori­en­tie­rung an Schu­len. Acht­zehn Bun­des­staa­ten haben die Kri­ti­sche Ras­sen­theo­rie im K‑12-Unter­richt bereits ver­bo­ten. Vier repu­bli­ka­ni­sche Bun­des­staa­ten haben die Regie­rung Biden ver­klagt, weil sie die sexu­el­le Aus­rich­tung und die Geschlechts­iden­ti­tät in den Para­gra­phen IX (Title IX)9 des ver­bes­ser­ten Bil­dungs­ge­set­zes von 1972 auf­ge­nom­men hat.10

Bes­se­re Finan­zie­rung staat­li­cher Bil­dungs­ein­rich­tun­gen. Har­ris hat­te bereits 2019 Bil­dung zu einem »Grund­recht« erklärt: »Wir wer­den die­ses Recht mit einer all­ge­mei­nen Vor­schul­bil­dung und schul­den­frei­er Col­lege-Bil­dung garan­tie­ren.« Als Vize­prä­si­den­tin for­der­te sie eine Erhö­hung der Leh­rer­ge­häl­ter kri­ti­sier­te Flo­ri­das Lehr­plan sei­ner Ver­mitt­lung schwar­zer Geschich­te wegen. Das Wei­ße Haus hat umfang­rei­che neue Inves­ti­tio­nen in his­to­risch schwar­ze Col­leges und Uni­ver­si­tä­ten getä­tigt.11

GOP-Platt­form

Die Repu­bli­ka­ner ver­spre­chen die För­de­rung groß­ar­ti­ger K‑12-Schu­len,12 die jun­gen Men­schen groß­ar­ti­ge Jobs und ein groß­ar­ti­ges Leben garan­tie­ren. Wir ver­spre­chen ein siche­res Lern­um­feld frei von poli­ti­scher Ein­mi­schung und die Wie­der­her­stel­lung der Rech­te der Eltern. Wir ver­spre­chen ein Bil­dungs­sys­tem, das Schü­ler befä­higt, Fami­li­en unter­stützt und ame­ri­ka­ni­sche Wer­te för­dert. Unser Bil­dungs­sys­tem muss Schü­ler auf ein erfolg­rei­ches Leben und gut bezahl­te Arbeits­plät­ze vor­be­rei­ten … Wir sind für die Abschaf­fung der Fest­an­stel­lung von Leh­rern, die Ein­füh­rung einer leis­tungs­ge­rech­ter Bezah­lung … Wir wer­den die 529 Edu­ca­ti­on Savings Accounts13 aus­wei­ten und Home-Schoo­ling-Fami­li­en glei­cher­ma­ßen unter­stüt­zen … Wir ver­trau­en den Eltern! … Wir sind für die Ver­mitt­lung von Wis­sen und Fähig­kei­ten, nicht CRT und Gen­der-Indok­tri­na­ti­on … nicht lin­ke Pro­pa­gan­da. Wir wer­den Schu­len, die eine unan­ge­mes­se­ne poli­ti­sche Indok­tri­na­ti­on unse­rer Kin­der betrei­ben, nicht län­ger mit den Gel­dern des Bun­des­steu­er­zah­lers finan­zie­ren. Wir wer­den einen fai­ren und patrio­ti­schen Staats­bür­ger­kun­de­un­ter­richt för­dern und ein Veto gegen Ver­su­che ein­le­gen, den Staats­bür­ger­kun­de­un­ter­richt zu ver­staat­li­chen. Wir wer­den Schu­len unter­stüt­zen, die Ame­ri­kas Grün­dungs­prin­zi­pi­en und die west­li­che Zivi­li­sa­ti­on lehren. 

Wir för­dern einen fai­ren und patrio­ti­schen Staats­bür­ger­kun­de­un­ter­richt … und Schu­len, die Ame­ri­kas Grün­dungs­prin­zi­pi­en und die Wer­te West­li­cher Kul­tur … Wir wer­den uns für das Recht ein­set­zen, in der Schu­le zu beten und die Bibel zu lesen, und uns gegen alle Ver­let­zun­gen der Reli­gi­ons­frei­heit ame­ri­ka­ni­scher Schü­ler stel­len … Bil­dung muss in die Hän­de der Bun­des­staa­ten zurück­ge­hen … Wir wer­den das Bil­dungs­mi­nis­te­ri­um in Washing­ton, D.C., schlie­ßen … und die Bun­des­staa­ten unser Bil­dungs­sys­tem so füh­ren las­sen, wie es sein soll­te … Unser Ziel ist, das Bil­dungs­we­sen in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten auf das höchs­te Niveau aller Zei­ten zu brin­gen.14

Um die Kos­ten der Hoch­schul­bil­dung zu sen­ken, sind die Repu­bli­ka­ner für die Schaf­fung zusätz­li­cher, deut­lich erschwing­li­che­rer Alter­na­ti­ven zu einem tra­di­tio­nel­len vier­jäh­ri­gen Hoch­schul­ab­schluss.15

6. Jan. 2021

Anmer­kun­gen

Die Demo­kra­ten Ver­ur­tei­lung bestehen auf straf­recht­li­che Ver­fol­gung und Ver­ur­tei­lung der Auf­stän­di­schen vom 6. Jan.

Unter Biden Amts­zeit wur­den Hun­der­te von Ver­ur­tei­lun­gen erwirkt; die Ankla­gen rei­chen von Ord­nungs­wid­rig­kei­ten bis hin zu Ver­ab­re­dung zum Auf­ruhr. Die Urtei­le rei­chen von Bewäh­rungs­stra­fen bis hin zu den 22 Jah­ren Haft für den Anfüh­rer der Proud Boys.

GOP-Platt­form

Die Platt­form äußert sich in kei­ner Wei­se zu den Ereig­nis­sen vom 6. Janu­ar 2021. 

Noch am 6. Janu­ar bezeich­ne­te Trump die Chao­ten vom Kapi­tol als »etwas ganz Beson­de­res«; sie hät­ten sich nur als Patrio­ten gegen den Dieb­stahl eines erd­rutsch­ar­ti­gen Wahl­siegs gewehrt. Spä­ter behaup­te­te er sogar, die Ran­da­lie­rer hät­ten die Poli­zis­ten »umarmt und geküsst« und bezeich­ne­te sie als »Gei­seln«, die er größ­ten­teils begna­di­gen als eine sei­ner ers­ten Amts­hand­lun­gen befrei­en würde.

Die »gestoh­le­ne« Wahl

Anmer­kun­gen

Das Gespann Biden/Harris hat die Wahl knapp, aber den Regeln ent­spre­chend gewon­nen. Nir­gend­wo wur­de der von Trump unter­stell­te Wahl­be­trug im gro­ßen Stil festgestellt.

Tat­sa­che ist, dass sich in sie­ben Bun­des­staa­ten Anhän­ger von Trump als Wahl­leu­te aus­ga­ben und fälsch­li­cher­wei­se unter­schrie­ben, Trump habe die Wahl gewonnen. 

Auch wenn in der Platt­form selbst kei­ne Rede davon ist, Trump besteht wei­ter­hin auf eine Rei­he von Lügen über den Dieb­stahl der Wahl von 2020; sei­ne Anwäl­te argu­men­tie­ren, dass die Beden­ken des ehe­ma­li­gen Prä­si­den­ten bezüg­lich der Wah­len 2020 »so unver­nünf­tig nicht« seien. 

Trump ver­spricht, dass es im Novem­ber 2024 nicht noch mal zu einem der­ar­ti­gen Betrug kom­men wird. 

Repu­bli­ka­ner

Die Repu­bli­ka­ner wer­den die Inte­gri­tät der Wah­len sicher­stel­len. Wir wer­den die Regie­rung von, durch und für das Volk wie­der­her­stel­len, die Rechen­schafts­pflicht sicher­stel­len, die indi­vi­du­el­len Frei­hei­ten schüt­zen und unse­re bis­her aus­ge­spro­chen kor­rup­ten Wah­len in Ord­nung brin­gen. Wir wer­den für Maß­nah­men zur Siche­rung unse­rer Wah­len sor­gen, so durch Iden­ti­fi­ka­ti­on, moderns­te Papier­wah­len, Nach­weis der Staats­bür­ger­schaft und Stimm­ab­ga­be am sel­ben Tag. Wir wer­den nicht zulas­sen, dass die Demo­kra­ten ille­ga­len Aus­län­dern das Wahl­recht geben.

Elek­tro­fahr­zeu­ge

Anmer­kun­gen

Trump bezeich­net Bidens Ein­satz für Elek­tro­fahr­zeu­ge als Bedro­hung für die Auto­in­dus­trie und die US-Wirt­schaft ins­ge­samt und ver­spricht, Bidens Bemü­hun­gen in die­sem Bereich samt und son­ders wie­der auf­zu­he­ben. Nicht dass er etwas gegen Elek­tro­fahr­zeu­ge hät­te, sie sei­en nur nicht so zuver­läs­sig wie die mit Ben­zin und Die­sel betriebenen. 

Mehr Elek­tro­fahr­zeu­ge wur­de zu einem Eck­pfei­ler von Bidens Prä­si­dent­schaft; dazu soll deren Her­stel­lung in den USA geför­dert wer­den; man wür­de ben­zin­be­trie­be­ne Fahr­zeu­ge im Rah­men des Kamp­fes gegen den Kli­ma­wan­del ger­ne ver­schwin­den sehen. 

GOP-Platt­form

Die ein­zi­ge Erwäh­nung von E‑Fahrzeugen in der Platt­form fin­det sich unter dem Punkt: Ret­tung der ame­ri­ka­ni­schen Auto­in­dus­trie … Die Repu­bli­ka­ner sind für die Auf­he­bung des Man­dats für Elek­tro­fahr­zeu­ge und den Abbau kost­spie­li­ger und belas­ten­der Vor­schrif­ten … Die Repu­bli­ka­ner wer­den die US-Auto­in­dus­trie wie­der­be­le­ben, indem sie schäd­li­che Vor­schrif­ten eben­so auf­he­ben wie Bidens Elek­tro­fahr­zeug- und ande­re Man­da­te und die Ein­fuhr chi­ne­si­scher Fahr­zeu­ge ver­hin­dern.16

Bezahl­ba­rer Wohnraum

Anmer­kun­gen

Trump ist für die För­de­rung des Baus neu­er Woh­nun­gen an der »städ­ti­schen Peri­phe­rie und in den Vor­städ­ten«, wo Land am bil­ligs­ten sei; er wol­le Bidens »Anti-Vor­stadt-Woh­nungs­bau-Ver­ord­nung« auf­he­ben. Er wür­de neben der Infla­ti­on auch die Hypo­the­ken­zin­sen sen­ken. Wäh­rend Trump zunächst Hin­der­nis­se gegen eine hohe Bebau­ungs­dich­te abzu­bau­en ver­such­te, sprach er sich dann gegen den Bau von erschwing­li­chem Wohn­raum in Vor­städ­ten aus, um den Bau von Wohn­ein­hei­ten für Men­schen mit nied­ri­gem Ein­kom­men »neben Ihrem Haus in der Vor­stadt« zu verhindern.

Repu­bli­ka­ner

Die Repu­bli­ka­ner bie­ten einen Plan, der den ame­ri­ka­ni­schen Traum wie­der erschwing­lich machen wird. Wir ver­pflich­ten uns, die Kos­ten für Woh­nen, Bil­dung und Gesund­heit zu sen­ken und gleich­zei­tig die täg­li­chen Aus­ga­ben zu redu­zie­ren und die Chan­cen zu erhö­hen. Wir sind für die Erschwing­lich­keit von Wohn­raum. Um neu­en Haus­käu­fern zu hel­fen, wer­den wir die Hypo­the­ken­zin­sen sen­ken, indem wir die Infla­ti­on ein­däm­men, begrenz­te Area­le der Bun­des­staa­ten für den Bau neu­er Häu­ser frei­ge­ben, den Erwerb von Wohn­ei­gen­tum durch steu­er­li­che Anrei­ze und Unter­stüt­zung für Erst­käu­fer för­dern und unnö­ti­ge Vor­schrif­ten abbau­en, wel­che die Wohn­kos­ten erhö­hen.17

Sozi­al­leis­tun­gen

Anmer­kun­gen

Trumps Posi­ti­on ist unklar. Noch im März lehn­te er Leis­tungs­kür­zun­gen ab; nie­mals wür­de er Sozi­al­ver­si­che­rung oder Medi­ca­re scha­den oder gar gefähr­den. Eini­ge Tage zuvor hat­te er gesagt, dass man bei den Ansprü­chen durch Kür­zun­gen eine Men­ge tun kön­ne. Plan für die Lösung der lang­fris­ti­gen Sol­venz-Pro­ble­me der Sozi­al­ver­si­che­rung – durch neue Ein­nah­men oder weni­ger Aus­ga­ben? – hat er keinen.

Die Behaup­tung, die »Kos­ten für Gesund­heits­für­sor­ge und ver­schrei­bungs­pflich­ti­ge Medi­ka­men­te sind außer Kon­trol­le gera­ten«, steht zum Teil im kras­sen Wider­spruch zu Bidens Erfol­gen bei der Redu­zie­rung von Kos­ten vor allem für Medi­ka­men­te wie Insulin. 

Letzt­lich sind die Ver­spre­chun­gen der Platt­form von einem ver­spro­che­nen Wirt­schafts­boom abhängig. 

Repu­bli­ka­ner

Wir kämp­fen für sozia­le Sicher­heit Kran­ken­ver­si­che­rung ohne Kür­zun­gen und ohne Ände­rung des Ren­ten­al­ters … Die Repu­bli­ka­ner wer­den für mehr Trans­pa­renz sor­gen, Wahl­mög­lich­kei­ten und Wett­be­werb för­dern und den Zugang zu neu­en erschwing­li­chen Gesund­heits­leis­tun­gen und ver­schrei­bungs­pflich­ti­gen Medi­ka­men­ten erwei­tern. Wir wer­den Medi­ca­re schüt­zen und dafür sor­gen, dass Senio­ren die nöti­ge Ver­sor­gung ohne die Belas­tung durch über­mä­ßi­ge Kos­ten erhal­ten … Wir wer­den die wirt­schaft­li­che Sta­bi­li­tät wie­der­her­stel­len, um die lang­fris­ti­ge Trag­fä­hig­keit der Sozi­al­ver­si­che­rung zu gewähr­leis­ten … Wir wer­den die Finan­zie­rung von Medi­ca­re davor schüt­zen, durch den Plan der Demo­kra­ten, zig Mil­lio­nen neu­er ille­ga­ler Ein­wan­de­rer in Medi­ca­re auf­zu­neh­men … Wir wer­den die wirt­schaft­li­che Basis für die Unter­stüt­zung von Senio­ren schüt­zen [indem wir] die Infla­ti­on bekämp­fen, ame­ri­ka­ni­sche Ener­gie frei­set­zen, das Wirt­schafts­wachs­tum wie­der­her­stel­len und unse­re Gren­zen sichern … nur so wer­den wir die Finan­zie­rung von Sozi­al­ver­si­che­rung und Medi­ca­re für die nächs­te Gene­ra­ti­on und dar­über hin­aus … Wir wer­den die schäd­li­che Poli­tik der Demo­kra­ten rück­gän­gig machen und einen neu­en Wirt­schafts­boom auslösen.

Ein­fuhr­zöl­le

Anmer­kun­gen

Trump schlägt Zöl­le von 10% auf alle Import­gü­ter vor. Auf Ein­fuh­ren chi­ne­si­scher Waren könn­ten die­se bis zu 60%, wenn nicht sogar mehr, betragen.

Wer die­se Zöl­le letzt­lich bezah­len soll/wird, steht auf einem ande­ren Blatt. 

GOP-Platt­form

Zum Aus­gleich unse­res Han­dels­de­fi­zits bei Waren sind die Repu­bli­ka­ner für Basis­zöl­le auf im Aus­land her­ge­stell­te Waren, für die Ver­ab­schie­dung von Trumps Recipro­cal Trade Act.18 Wäh­rend die Zöl­le für aus­län­di­sche Her­stel­ler stei­gen, las­sen sich Steu­ern für ame­ri­ka­ni­sche Arbei­ter, Fami­li­en und Unter­neh­men sen­ken.19

Erlass von Schul­den aus Studiendarlehen

Demo­kra­ten

Für Trump ist der Erlass von Stu­den­ten­dar­le­hen ein rotes Tuch; wäh­rend der Coro­na-Pan­de­mie ließ er die Zins­zah­lun­gen für Stu­di­en­dar­le­hen immer­hin aus­set­zen. Bidens Plan zum Erlass sol­cher Dar­le­hen bezeich­ne­te Trump als »sehr unfair gegen­über den Mil­lio­nen von Men­schen, die ihre Schul­den durch har­te Arbeit und Fleiß abbe­zahlt haben«.

GOP-Platt­form

Von einem Erlass aus­ste­hen­der Stu­di­en­dar­le­hen ist kei­ne Rede. 

Es heißt nur, die Repu­bli­ka­ner sei­en, um die Kos­ten der Hoch­schul­bil­dung zu sen­ken, für die Schaf­fung zusätz­li­cher, deut­lich erschwing­li­che­rer Alter­na­ti­ven zu einem tra­di­tio­nel­len vier­jäh­ri­gen Hoch­schul­ab­schluss.20

Gaza-Strei­fen

Anmer­kun­gen

Trumps Ver­si­on nach wäre der Angriff der Hamas auf Isra­el am 7. Okto­ber nie pas­siert, wenn er Prä­si­dent gewe­sen wäre. Er dräng­te auf ein schnel­les Ende des Krie­ges, ohne sich dazu zu äußern, zu wel­chen Bedin­gun­gen Isra­el sei­ne Mili­tär­ope­ra­ti­on been­den soll­te; auch eine Unter­stüt­zung für die Paläs­ti­nen­ser schlug er nicht vor. Einen eige­nen Plan für den Frie­den im Nahen Osten hat er nicht formuliert.

Repu­bli­ka­ner

Der Gaza-Strei­fen ist nicht nament­lich erwähnt. Es heißt jedoch aus­drück­lich: Wir wer­den an der Sei­te Isra­els den Frie­den im Nahen Osten anstre­ben.21

Die Repu­bli­ka­ner wid­men ihr mit »Make Ame­ri­ca Gre­at Again« beti­tel­tes Par­tei­pro­gramm den »Ver­ges­se­nen Män­nern und Frau­en Ame­ri­kas« und spre­chen in der Prä­am­bel von einer »Rück­kehr zum gesun­den Men­schen­ver­stand«. Unterm Strich ist viel von einer Nati­on im Nie­der­gang die Rede und davon, dass Trump sie wie­der »groß« / »groß­ar­tig« machen wird. Vor allem aber ist von Ame­ri­kas gro­ßer Ver­gan­gen­heit und ver­lo­re­nen ame­ri­ka­ni­schen Wer­ten die Rede.

Und wie sieht der viel­zi­tier­te gesun­de Men­schen­ver­stand aus? Nun, um es mit den Wor­ten von Prä­si­dent Trump zu sagen: »Wenn wir kei­ne Gren­ze haben, haben wir kein Land. Der gesun­de Men­schen­ver­stand sagt uns, ohne eine inlän­di­sche Pro­duk­ti­on mit nied­ri­ger Infla­ti­on kön­nen weder Wirt­schaft, noch unse­re Städ­te, Gemein­den und Men­schen gedei­hen. Der gesun­de Men­schen­ver­stand sagt, dass es die ame­ri­ka­ni­sche Ener­gie frei­zu­set­zen gilt, um der Infla­ti­on Ein­halt zu gebie­ten und die Prei­se zu sen­ken. Der gesun­de Men­schen­ver­stand sagt, dass wir ohne ein star­kes Mili­tär unse­re Inter­es­sen nicht ver­tei­di­gen kön­nen und wir so feind­li­chen Natio­nen aus­ge­lie­fert sind. Der gesun­de Men­schen­ver­stand sagt uns, dass die Repu­bli­ka­ni­sche Par­tei für die Gleich­be­hand­lung aller Men­schen ein­tre­ten und die Anwen­dung des Geset­zes für alle gewähr­leis­ten muss, unab­hän­gig von poli­ti­scher Zuge­hö­rig­keit oder per­sön­li­chen Überzeugungen.

Anmer­kun­gen

  1. Gerafft nach »Chap­ter Ten« der ver­öf­fent­lich­ten Platt­form: »2024 Repu­bli­can Par­ty Plat­form«. The Ame­ri­can Pre­si­den­cy Pro­ject. ↩︎
  2. Wört­lich unter »Chap­ter Eight« Abs. 9.der ver­öf­fent­lich­ten Platt­form: »2024 Repu­bli­can Par­ty Plat­form«. The Ame­ri­can Pre­si­den­cy Pro­ject. ↩︎
  3. Gerafft nach »Chap­ter Two«. Ebda. ↩︎
  4. ACLU, »Trump on Abor­ti­on« ↩︎

  5. »Track­ing Abor­ti­on Bans Across the Coun­try«, The New York Times, May 1, 2024. ↩︎
  6. »Sele­na Sim­mons-Duf­fin and Hila­ry Fung, How Flo­ri­da and Ari­zo­na Supre­me Court Rulings Chan­ge the Abor­ti­on Access Map«. NPR, April 11, 2024. ↩︎
  7. »171,000 Tra­ve­led for Abor­ti­ons Last Year. See Whe­re They Went«. The New York Times, June 13, 2024. ↩︎
  8. Wört­lich nach Absatz zwei von »Chap­ter Three«. Ebda. ↩︎
  9. Title IX ver­bie­tet die Dis­kri­mi­nie­rung auf­grund des Geschlechts in Bil­dungs­ein­rich­tun­gen, die Bun­des­mit­tel erhal­ten. Er änder­te auch die staat­li­chen Pro­gram­me zur Aus­bil­dungs­för­de­rung von Stu­den­ten, indem es die­se direkt an die Stu­den­ten, ohne die Betei­li­gung von zwi­schen­ge­schal­te­ten Finanz­in­sti­tu­ten, ver­gab. ↩︎
  10. Lexi Lonas, »GOP edu­ca­ti­on plat­form big on par­ents’ rights, short on details«. The Hill. 07/18/24. ↩︎
  11. Sehen Sie hier­zu vor allem: Jona­than Allen, Bridget Bow­man, Ben Kami­sar, e.a., »Har­ris and Trump: Compa­re whe­re they stand on key issues«. NBC News. July 29, 2024. ↩︎
  12. 12-klas­si­ges Schul­sys­tem vom Kin­der­gar­ten bis zum High-School-Abschluss, ↩︎
  13. Steu­er­lich geför­der­te Spar­plä­ne, mit denen sich auf eine höhe­re Schul­bil­dung spa­ren lässt. ↩︎
  14. Gerafft aus »Chap­ter Seven«. Ebda. ↩︎
  15. Absatz 2 in »Chap­ter Four« ↩︎
  16. »Chap­ter Five«, Punkt 3. Ebda. ↩︎
  17. »Chap­ter Four«. Ebda. ↩︎
  18. Trumps Recipro­cal Trade Act, erst­mals 2019 vom Kon­gress­ab­ge­ord­ne­ten Sean Duffy ein­ge­bracht, bedeu­tet: Wenn Län­der sich wei­gern, ihre Zöl­le auf das ame­ri­ka­ni­sche Niveau zu sen­ken, wäre der Prä­si­dent befugt, Ame­ri­kas Zöl­le auf die des Han­dels­part­ners zu erhö­hen. Robert Tait, »Jai­led Trump advi­ser pre­dicts mass depor­ta­ti­ons as second term prio­ri­ty«. .The Guar­di­an. 21 May 2024.. ↩︎
  19. Aus »Chap­ter Five«. Ebda. ↩︎
  20. Absatz 2 in »Chap­ter Four«. ↩︎
  21. Aus »Chap­ter Ten«, Punkt 3. ↩︎

Schreibe einen Kommentar