Boiled sweets & lady chest bits
Aus dem alten Louise Rennison-Thread des Slangtimes-Forums: ~~~~~~~~~~~~~~~~~ * Hi! 37: "Boiled Sweets" sind in England Bonbons?! Das ist ja echt krass. Wenn man das in Google Bilder eingibt hat…
Ein altes neues Problem – Sprachreinigung à la 1878
Wem all die pseudodeutschen Floskeln aufstoßen, die die letzten 30 Jahre durch Übersetzungen von blutigen Amateuren so ins Deutsche gelangen, der solle sich damit trösten, dass dies beileibe kein neues Problem ist. Ich meine damit, dass es schon immer Leute gegeben hat, denen derlei »sprachliche Verunreinigung« aufstößt. Wobei natürlich die unten monierten Fremdwörter und mein persönliches Gräuel, das Pseudodeutsch, zwei verschiedene Paar Stiefel sind. Oder wenigstens zweierlei Ausprägungen ein und desselben Problems – des Ungenügens an der eigenen Sprache (mangels Fertigkeit im Umgang mit ihr vielleicht?). Aber wie wir an Floskeln wie “es lieben, etwas zu tun”, “lose Kanonen” und “am Ende des Tages” sehen, bürgern sich von den einen wie von den anderen eine ganze Menge der sprachlichen Gastarbeiter ein. Lesen Sie selbst …
Unterhaltungsblatt des Fränkischen Kurier
29. September 1878, Jahrgang 26. Nummer 291
Ernst- und Scherzhaftes über Sprachreinigung.
- Der vergilbte alte Fetzen Papier war nicht immer leicht zu entziffern. Bitte also etwaige Fehler machzusehen. [↩]
Kacke hochmodern: Pennsylvanisch-deutsch
Ich weiß nicht warum, aber alte Zeitungen sind für mich interessanter als neue. Ich bin sicher, beim nächsten Weißeln der Küche werden die alten Ausgaben der SZ auf dem Boden erst so recht interessant. Und das Bissel-Farbe-an-die-Wand wird sich schon deshalb über zwei Tage ziehen. Aber selbst Blätter, die man nun sicher nicht beim Heimwerken auf den Boden schmeißen würde, haben es in sich. Und das obwohl – buchstäblich – immer derselbe Scheiß drinsteht…
1878 ist ja durchaus ein paar Jährchen her. Und »Amerika« womöglich auch noch weiter weg von uns als heute. Und trotzdem fanden die Abkömmlinge deutschsprachiger Auswanderer aus dem Elsass und der Schweiz offensichtlich denselben Mist für nicht weniger saukomisch als die Arschkrampen, die heute hierzulande etwas nicht »supporten« oder »es nicht lieben, ins Kino zu gehen«. Es wirft kein gutes Licht auf die einen wie die anderen. Hier ein Beitrag aus der Nürnberger Presse von 1878. Wo die das her haben, steht leider nicht dabei. Die Fußnoten sind jedoch original.
Herbstlied
In Pennsylvanisch-deutsch
13. Jan. 1878 S. 1
»Haus & Welt«, Nürnberger Presse, Jg.VI Nr. 2
Die Luft ist rein, der Himmel blau,
Herbst ist es dennoch anyhow,1
Von manchem Baum die Blätter fallen,
Jetzt ist es Zeit, bei ihr zu callen.2 (mehr …)
Internet – Paradies für Hörspielnarren
Sind Sie auch so ein Hörspielnarr? Ich meine jetzt nicht die Teile, die man in beigen Reclam-Heftchen in der Schule lesen musste. Herrgottnochmal! Ein Hörspiel lesen? Das kann doch nur einer Dumpfbacke von Deutschlehrer in den Sinn kommen … Hörspiele muss man hören … Vorzugsweise mit geschlossenen Augen … in Stereo … und nächtens im Bett …
Das Internet ist ist die Erfindung für Hörspielnarren. Als ich so jung war wie die Zipfel, die heute nicht Besseres zu tun haben, als sich auf Facebook und ähnlichen Foren fototechnisch im Suff zu präsentieren, da musste man allerhand Verrenkungen unternehmen, um ab und an mal das Familienradio in der Küche für sich zu bekommen. Aber das war, als würde jemand über die Schulter in deinem Buch mitlesen. Und als man dann mal einen Sommer lang Gläser gespült hatte, um sich einen Kofferradio mit Cassettenrecorder zu leisten, war man zwar unabhängig von der Familie, aber hörspieltechnisch immer noch auf das Programm des Bayerischen Rundfunks angewiesen. Na gut, im AFN gab’s einmal die Woche einen Gruselkrimi. Mittelwelle. Und France Inter hatte nachmittags einen kurzen Krimi. Da musste man aber mit verdammt spitzen Fingern an der Langwelle drehen. Und die Tonqualität war immer noch mau. Aber so richtig schlimm war das alles auch wieder nicht; es war eben der Stand der Technik, und man war froh, dass man üerhaupt was reinbekam.
Dann, viele Jahre später, kam der Satellitenfunk und mit ihm Astra Digital Radio. Da hatte man dann sage und schreibe sämtliche deutschen Rundfunkanstalten in der längst ordentlichen Stereoanlage. (mehr …)
Deutscher Slang à la 1892 (8)
Im Mosaik meiner Bemühungen, ein Bild dessen zu vermitteln, was wir – heute und historisch – als »Slang« bezeichnen, möchte ich hier eine der ersten Sammlungen vorstellen, die – nach englischem Vorbild – unter diesem Begriff für die deutsche Sprache zusammengetragen wurden. Die Einleitung dieser Sammlung ist ebenso interessant wie aufschlussreich. Sie ist außerdem einer der ersten Belege für die Anerkenntnis einer gesamtdeutschen Umgangssprache, an die wir im Augenblick, dank des Internets, in rasendem Tempo letzte Hand anzulegen scheinen. Ich persönlich nehme das Folgende als erstes Kapitel meiner Mission, mehr Umgangssprache aus allen deutschen Gegenden bei der Übersetzung aus Fremdsprachen zu verwenden.
*
Das Vorwort zu Arnold Genthes, Deutsches Slang habe ich bereits hier vorgestellt. Ich möchte im Laufe der nächsten Zeit die Sammlung selbst vorstellen. Interessant dabei ist, dass Genthe 1892 kaum ein Wort bzw. eine Wendung bringt, die wir nicht auch heute noch als solides Umgangsdeutsch bezeichnen würden. Um der Sammlung etwas mehr Gewicht zu geben, werde ich den einen oder anderen Eintrag durch einen Blick in andere Wörterbücher oder ins Internet ausführen bzw. kommentieren. Das kann durchaus dauern, schließlich ich muß das in Fraktur gehaltene Bändchen abtippen, lässt sich allerdings beschleunigen, wenn die einschlägigen Seiten öfter aufgerufen werden…
Arnold Genthe, Deutsches Slang
Eine Sammlung familiärer Ausdrücke und Redensarten
Straßburg: Verlag von Karl J. Trübner, 1892.
***
[page 15]
einspinnen, v. tr., jem. verhaften.
einspinnen:
1. sich e., von Raupen, Spinnen Allg. —
2. trans. jem. e., ins Gefängnis setzen Kobl-Bendorf und sonst1einspinnen st.: ‘ins Gefängnis stecken’, vgl. PfWB einsperren 1 a. Sie han ene ingespunn (xxx). In Kaislt wurde 1619 ein Bürger eingesponnen, weil er in betrunkenem Zustand gegen einen Ratsherrn ausfällig geworden war [Küchler 131]. Südhess. II 141; RhWB Rhein. VIII 354; Saarbr. 108. —2 (mehr …)
- Rheinisches Wörterbuch. Bearb. und hrsg. von Josef Müller, ab Bd. VII von Karl Meisen, Heinrich Dittmaier und Matthias Zender. 9 Bde. Bonn und Berlin 1928–1971. [↩]
- Pfälzisches Wörterbuch. Begründet von Ernst Christmann. Fortgef. von Julius Krämer. Bearb. von Rudolf Post. Unter Mitarb. von Josef Schwing und Sigrid Bingenheimer. 6 Bde. und ein Beiheft. Stuttgart 1965–1998. [↩]
Deutsch-Amerikanische Freundschaft – Freunde oder »Partner Dritter Wahl«?
Unsere Freunde & Verbündeten, die Amerikaner, hören uns ab. Im großen Stil. Um diese Enthüllung macht man dieser Tage einen Mordsaufriss. Aber so ganz schlau möchte man nicht werden um das Gewese: Gilt es hauptsächlich der Tatsache, dass die Amerikaner uns abhören oder dass in diesem Kontext ruchbar wurde, dass sie uns angeblich als Partner »dritter Klasse« sehen? Ich vermag das irgendwie nicht so recht zu sagen. Ich meine aber klären zu können, dass die Aufregung über Zweites eher unangebracht ist und wir uns auf Erstes konzentrieren können.
Zunächst mal die Stelle aus dem Spiegel, die für all den Lärm um nichts verantwortlich scheint:
Vor der Spionagewut [der NSA] ist niemand sicher … Nur eine handverlesene Gruppe von Staaten ist davon ausgenommen, die die NSA als enge Freunde definiert, Partner zweiter Klasse („2nd party“), wie es in einem internen Papier heißt: Großbritannien, Australien, Kanada und Neuseeland. Diese Länder seien für die NSA „weder Ziele, noch verlangt sie, dass diese Partner irgendetwas tun, was auch für die NSA illegal wäre“, heißt es in einem „streng geheim“ eingestuften Dokument. Für alle anderen, auch jene Gruppe von rund 30 Ländern, die als Partner dritter Klasse („3rd party“) zählen, gilt dieser Schutz nicht. „Wir können die Signale der meisten ausländischen Partner dritter Klasse angreifen – und tun dies auch“, brüstet sich die NSA in einer internen Präsentation.“1
Die Amerikaner haben als laut diesem Artikel »Partner zweiter Klasse« und »Partner dritter Klasse«. Merkwürdigerweise scheint sich keiner so recht Gedanken darüber gemacht zu haben, wer denn dann für die Amerikaner nun »Partner erster Klasse« seien. Die es dieser Rechnung nach ja eigentlich geben müsste. (mehr …)
- http://www.spiegel.de/spiegel/print/d‑101368241.html [↩]
Europa? Logisch …
»Geordnete Auflösung des Euro-Gebiets«? Ich will mich noch nicht mal damit befassen, ob das bis zur Auflösung Europas an sich und zur Ausrufung eines Königreichs Bayern führen soll. Nach allem, was wir jetzt hinter uns haben? Tretet den Steuerhinterziehern rund ums Mittelmeer in den Arsch, nicht zu vergessen allen anderen in allen anderen Staaten Europas, und die Karre ist aus dem Dreck.
Nein, im Ernst. Man muss doch den Arsch offen haben, und zwar sperrangelweit, wenn man wieder zurück will zu dümmster Kleinstaaterei. Und diese Rückkehr fängt mit der Rücknahme des Euro-Experiments an…
»Germans have not taste for peace.« Wissen Sie, woher das kommt? Dass der Deutsche »keinen Sinn für den Frieden« habe? Tacitus hat das geschrieben, anno dunnemals, in seiner Germania:
»Si civitas, in qua orti sunt, longa pace et otio torpeat, plerique nobilium adulescentium petunt ultro eas nationes, quae turn bellum aliquod gerunt, quia et ingrata genti quies et facilius inter ancipitia clarescunt magnumque comitatum non nisi vi belloque tueare …«1
Man kann das jetzt komplizieren: (mehr …)
- Tacitus, Germania, 14.2 [↩]
Jäger, Sammler, Hamster & Simplicius
Wieso ich von der »foraging society« am hellichten Tag auf »heilige Einfalt!« komme? Kann ich Ihnen gerne erklären. Keine Ahnung, wie es Übersetzerkollegen so geht, aber ich mache mir den lieben langen Tag lang Notizen zu Inhalten oder Wörtern, die mir bei der Arbeit so unterkommen. Nicht nur bringen einen Inhalte der Bücher, die man so ins Deutsche zerrt, auf Gedanken, auch Wörter an sich lassen einen stutzen, regen zum Überlegen an. Da war doch was …
So dieser Tage der englische Begriff der »foraging society«, d.h. einer Gesellschaft, die sich auf der Suche nach Nahrung befindet, was wir Deutsche gerne als »Jäger und Sammler« bezeichnen – und ich meine jetzt nicht die Schnäppchenjäger, die gerne mal was kaufen, was irgendwo vom Laster gefallen ist, sondern Steinzeit. Da kennt das Englische schon auch die »hunter-gatherers«, sicher, aber in dem Buch, das ich grade übersetze, war eben wieder mal von einer »foraging society« die Rede. Wieder mal. Aber diesmal fiel mir aus irgendeinem unerfindlichen Grund der Simplicius Simplicissimus ein. Oder der Abentheurliche Simplicissimus Teutsch, welches der Titel ist, unter dem er seinerzeit an den Tag geben ward. (mehr …)
Wenn Übersetzen (mal wieder) so gar keinen Spaß mehr macht.…
… dann liegt das bei mir weniger am Schwierigkeitsgrad oder an der lausigen Honorierung der Branche, sondern daran, dass man Lösungen benutzen soll, die einfach falsch sind. Und jeder Profi weiß, dass sie falsch sind. Aber die erste Übersetzung hat nun mal kein Profi gemacht, sondern irgendeiner verbrochen, der von Tuten & Blasen keine Ahnung — und kein Wörterbuch — hat. Und was er damit anrichtet! Früher war das vielleicht noch nicht mal so wild, da ließ sich womöglich gegensteuern, aber heute mit all den elektronischen Medien, da sitzt das im Handumdrehen in der DNA.
Sehen Sie: DNA? Das ist so ein Fall. Jeder von uns hat in Bio gelernt, was es mit der Desoxyribonukleinsäure auf sich hat. Und auch wenn man das im Einzelnen alles wieder vergessen hat, es blieb DNS. Was jetzt nicht unbedingt ein Problem sein mag, hat unsereins damit eh nur im Krimi zu tun.
Apropos Krimi: Man möchte schier nicht glauben, wozu man sich in übersetzten Krimis so alles »verschwört«! (mehr …)
Zitieren als Reigen oder die Bürde des Zitats für den Übersetzer
Immer wieder bei der Übersetzung eines Sachbuchs fällt einem auf, dass Autoren Stellen aus anderen Büchern zitieren, die selbst nur Zitate sind. Ich habe bisher noch nicht erlebt, dass auch nur einer auf das ursprüngliche Zitat zurückgegangen wäre. Er hätte dann vielleicht die eine oder andere Überraschung erlebt. Da fehlt dann durchaus mal ein Wort des Originalzitats. Wenn es durch viele Hände bzw. Bücher gegangen ist, dann fehlen auch mal mehr oder es kommt was dazu.
So es ist auch schon vorgekommen, dass die – womöglich in einem langen Reigen – tradierte Stelle, wenn schon nicht das Gegenteil dessen aussagt, was der Autor damit belegen wollte, so immerhin sein Argument nicht in dem Maße fördert, wie er sich das vorgestellt hat.
Aber lassen Sie mich hier nur ein kleines Beispiel aus meiner jüngsten Arbeit anführen, weil die Anekdote doch alles in allem auch für sich alleine ganz witzig ist.
Der Autor1, den ich grade in der Mache habe, möchte einen Beleg dafür anführen, wie gewalttätig das ritterliche Mittelalter doch war, bevor sich die höfische Kultur – er beruft sich da auf Norbert Elias – Schluss machte mit der Feudalanarchie und hinterfotzigere Methoden des Durchsetzens ersann – die man heute so als Mobbing bezeichnen würde.
Es sei seinerzeit im ritterlichen Europa zugegangen wie in den Steinzeitgesellschaften (mehr …)
- da es sich um ein Manuskript handelt, nicht um ein bereits gedrucktes Buch, asse ich den namen mal lieber weg [↩]
Ein Schuss und sieben Leichen wälzten sich in ihrem Blut…
So oder so ähnlich, meine ich, hieß es mal. (Oder bilde ich mir das nur ein?) Verwechsle ich das mit »Drinnen saßen stehend Leute…«? Na, sei’s drum, jedenfalls haben wir eine Schwäche für unterhaltsamen Mord und Totschlag. Solange er auf Papier, Leinwand oder Bildschirm beschränkt bleibt. Logisch. Und wir sind uns vermutlich alle einig, dass wir noch nie so massiv mit »fiktiver« Brutalität bombardiert wurden wie heute. Aber war das tatsächlich jemals anders? Mal abgesehen davon, dass es nie soviele Autoren und Leser gab. Aber grade mal »sieben«? Dass ich nicht lache …
Wir sind ja alle damit aufgewachen:
Da Herodes nun sah, daß er von den Weisen betrogen war, ward er sehr zornig und schickte aus und ließ alle Kinder zu Bethlehem töten und an seinen ganzen Grenzen, die da zweijährig und darunter waren, nach der Zeit, die er mit Fleiß von den Weisen erlernt hatte. Matthäus 2,161
Egal, ob wir nun katholisch oder evangelisch erzogen wurden, die Weihnachtsgeschichte ist uns wohl allen präsent. Mehr oder weniger. Und wo wir schon bei Kindern sind. Die Hexe aus Hänsel und Gretel ist auch nicht von Pappe. Sie hätte die Kleinen auch noch schmackhaft gewürzt vertilgt. Wir kennen das, es ging uns allen genauso zum einen Ohr rein wie zum anderen raus, die Bibel wie Grimms Märchen, mit all den entsetzlichen Sachen, die da passieren. Oder schlimmer noch, sind wir nicht alle mit der Figur des ans Kreuz Geschlagenen aufgewachsen? Ein Skandal? Hm. Vermutlich wenn es Teddy oder Barbie gewesen wäre.
Trotzdem kann man nicht umhin, sich hin und wieder zu Vergleichen gezwungen zu sehen. (mehr …)
- Luther Bibel (1912 [↩]
shot: give it a shot
SlangGuy's Online-Slang-Wörterbuch: Englisch-Deutsch 1 Rw note: »Give it a shot!«: Mach doch [einfach] mal! Probieren get über studieren! [sich an etw versuchen] [etw versuchen; etw probieren; antesten; ausprobieren: die Probe…
Deutscher Slang à la 1892 (7)
Hier die nächsten beiden Seiten von Arnold Genthes Slang-oder-was auch ‑immer-er-dafür-hielt-Sammlung aus dem Jahre 1892. Ich denke, mittlerweile ist relativ klar, dass das heute recht hausbackene Kost ist. Es wäre wirklich interessant zu wissen, inwiefern das alles – oder wenigstens ein Gutteil davon – tatsächlich »Modeware« war, denn das ist ja Slang, Modewortschatz. Sprich, ein gewisser Zeitbezug sollte gegeben sein. Wenn wir heute von »guttenbergen« oder dem »Guttenberg-Prinzip« sprechen oder davon, »den Guttenberg zu machen«, dann ist das Slang; wenn Genthe nun 1892 in eine Slangliste »Drückeberger« aufnimmt, hatte das dann auch diesen Zeitbezug, diesen besonderen Grund, dass das Wort damals derart im Schwange war? Falls es denn tatsächlich derart im Schwange war…
Arnold Genthe, Deutsches Slang
Eine Sammlung familiärer Ausdrücke und Redensarten
Straßburg: Verlag von Karl J. Trübner, 1892.
***
[page 13]
Drückeberger, m., heißt einer der sich drückt.
Wenn wir mal davon ausgehen, dass es sich dabei in erster Linie um jemanden handelte, der sich vor dem Wehrdienst drückt und Küpper1 das Wort auf »etwa seit 1850« datiert, könnte das durchaus in Mode gewesen sein in einer Zeit, in der man noch »gedient« haben musste, um eine ordentliche Stelle zu kriegen. Bei Röhrich heißt es: »Wer sich wiederholt erfolgreich einer Pflicht entzogen hat, wird seit dem Ende des 19. Jahrhunderts auch ›Drückeberger« genannt.«2
drucksen, v. int., (an etwas rumdrucksen); an etwas länger Zeit ohne Ergebnis arbeiten.
drum, adv., darum; Red.; drum rum kommen = um einen erhofften Genuß kommen. (mehr …)
corkers & knickers
Aus dem alten Louise Rennison-Thread des Slangtimes-Forums: ~~~~~~~~~~~~~~~~~ Hi ihr! Tallulah hat da wirlich ein Problem. Ich verrate jetzt natürlich nichts. Aber sie hätte so gern Busen. Und am…
H‑Town
nach dem Muster »Anfangsbuchstabe des Stadtnamens + Town« gibt es Dutzende ähnlicher Bildungen; könnte also auch für andere mit H beginnende Städte stehen; in England wäre das denn auch eher…
house of ill repute
Euphemismus / Hüllwort; altmodisch: »ein Haus von zweifelhaftem Ruf« xxxxxxxxxxx Bordell Freudenhaus; Etablissement; öffentliches Haus. [bagnio]; [barrelhouse]; [bawdyhouse]; [beauty parlor]; [bed house]; [birdcage] (not common); [body shop]; [call house]; [call…
Deutscher Slang à la 1892 (6)
Herzlich zahm bislang, der deutsche »Slang« aus der Zeit des Fin de Siècle. Die sechste Lieferung wird an diesem Eindruck nichts ändern. Was mitnichten bedeutet, dass die Sammlung nichts Interessantes birgt. Als eine der ersten Sammlungen, die man – nach englischem Vorbild – unter dem Begriff Slang hierzulande zusammengetragen hat, bringt Arnold Genthes Deutsches Slang für heute Begriffe eher Altbackenes, worin andererseits aber auch gerade wieder die Faszination dieser Sammlung liegt. Schließlich muss es doch erstaunen, wie lange sich manche Wörter im Zwischenreich zwischen Literaturdeutsch und Vergessen zu halten vermögen. Sie sind über 100 Jahre in jeder Munde und stiegen doch nie so recht auf in die Sphäre der Hochanständigkeit, legten ihre »Flapsigkeit« nie so recht ab.
Genthes Sammlung ist außerdem einer der ersten Belege für die Anerkenntnis einer gesamtdeutschen Umgangssprache, an die wir im Augenblick, dank des Internets, in rasendem Tempo letzte Hand anzulegen scheinen. Ich persönlich nehme das Folgende als Etappe meiner Mission, mehr Umgangssprache aus allen deutschen Gegenden bei der Übersetzung aus Fremdsprachen zu verwenden. Das Vorwort zu Arnold Genthes, Deutsches Slang habe ich bereits hier vorgestellt.
Arnold Genthe, Deutsches Slang
Eine Sammlung familiärer Ausdrücke und Redensarten
Straßburg: Verlag von Karl J. Trübner, 1892.
***
[page 11]
dabei, adv., Red.; was ist denn dabei? = was schadet das?
Dach, n., Red.: jem. auf’s Dache steigen, ihn strafen, zur Rechenschaft ziehen, ihm Vernunft machen.
dahinter, adv., Red.: sich dahint legen, machen, setzten = anfangen, etwas eifrig zu betreiben.
dalbern, v., lärmenden Spaß, Unsinn machen, sich kindisch betragen. Subst. Dalberei, f. (mehr …)
shit: silly shit
SlangGuy's Online-Slang-Wörterbuch: Englisch-Deutsch 1 Rw note [Unsinn; Albernheiten] [dummes Zeug; Quark; Quatsch] Vergleiche: [shit: talk silly shit] Quotes: [] ~~~~~~~~~~~~~~~ © 2013 Bernhard Schmid…
- Gehe zur vorherigen Seite
- 1
- …
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- …
- 62
- Gehe zur nächsten Seite